Просмотр полной версии : Вооруженный народ.Мнения
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
Тема,рожденная здесь экспромтом.Многие ребята отписались по этому поводу,прошу вас лаконично еще раз высказаться по этому поводу - обозначить свою позицию.
Копирую сюда два своих поста.
________
Тема оружия заслуживает конечно отдельной странички.И она не однодневна,и взгляды на данную проблематику могут с течением времени меняться.
Меняемся мы,и меняется время в котором мы живем.
Несмотря на то что сегодня,обсуждая данную тему,споря друг с другом - мы на самом деле смотрим на этот один вопрос с разных позиций.Мало того - все они верные.
Никто из нас тут не озвучил чуши,но мы принципиально говорим о разном.
Парни что ратуют о запрете - против безконтрольной вакханалии люмпенов при допустимой такой возможности.Они правы.
Парни которые за - типа меня - говорят о формировании нового,сильного общества с обширными возможностями влияния на процессы - тоже правы
Первые спрашивают - вы что хотите чтобы разная падаль и шваль была еще и вооружена?
Вторые вопрошают - а вы что против чтобы честные,благородные люди могли сами (!) и по закону(!) за себя постоять?
Т.е. возникает вопрос не в оружии,как в инструменте,а в формировании здорового нормального общества,в итоге.
Вот это я бы хотел подчеркнуть.Я бы очень хотел,чтобы у того остатка нормальных здравых людей была именно та возможность - быть собой и это самостоятельно отстаивать.Мало того - формировать это общество и далее,и детей своих в этом духе воспитывать.И сабля дедовская на ковре на стене висевшая - не пустой кг металла - а тотем,традиция.
Нас мало,мы должны быть сильными.В не зависимости от гос.строя,времени и т.д.
__________________
Почему дедушка носит пистолет
http://s020.radikal.ru/i720/1311/d1/0669d656bed1.jpg
Дед говорил внуку: "Сынок, у каждого мужчины в жизни наступает момент, когда он перестаёт размахивать кулаками и берётся за пистолет. Это означает, что он становится слишком стар, чтобы постоять за себя...
Я ношу пистолет не для того, чтобы убивать людей.
Я ношу пистолет для того, чтобы не быть убитым самому.
Я ношу пистолет не для того, чтобы пугать людей.
Я ношу пистолет, потому что этот мир порой бывает страшен.
Я ношу пистолет не потому, что я параноик.
Я ношу пистолет потому, что в этом мире существуют реальные угрозы.
Я ношу пистолет не потому, что я злой.
Я ношу пистолет потому, что я прожил достаточно долго, чтобы увидеть зло в этом мире.
Я ношу пистолет не потому, что я ненавижу правительство.
Я ношу пистолет потому, что я понимаю, что правительство не всесильно.
Я ношу пистолет не потому, что я рассержен.
Я ношу пистолет потому, что я не хочу всю оставшуюся жизнь ненавидеть себя за то, что оказался не готов.
Я ношу пистолет не потому, что я хочу застрелить кого-то.
Я ношу пистолет потому, что я хочу умереть в глубокой старости в своей постели, а не где-то на обочине дороги завтра днем.
Я ношу пистолет не потому, что я ковбой.
Я ношу пистолет потому, что когда я умру и попаду на небеса, я хочу стать ковбоем.
Я ношу пистолет не потому, что хочу чувствовать себя мужчиной.
Я ношу пистолет потому, что мужчина знает, как позаботиться о себе и о своих близких.
Я ношу пистолет не потому, что я чувствую себя неадекватным.
Я ношу пистолет потому, что я буду неадекватен оказавшись безоружным перед тремя вооруженными негодяями.
Я ношу пистолет не потому, что мне это нравится.
Я ношу пистолет потому, что я люблю жизнь и людей, которые наполняют её смыслом для меня.
Само понятие "полицейская защита" ошибочно. Полиция не защитит вас от преступления, она обычно только расследует преступление, после того, как оно произошло. А потом вызывает кого-то навести порядок."
В 20-м веке из-за контроля над огнестрельным оружием было схвачено и уничтожено 56 миллионов человек. Эти данные вы не увидите в американских вечерних новостях и не услышите от политиков.
Оружие в руках честных граждан спасает жизни и имущество, а законы контролирующие оружие, только мешают им.
В следующий раз, когда кто-то из вас решит выступить в защиту контроля над оружием, пожалуйста, вспомните о том, чему нас учит история: с оружием мы - граждане, без оружия мы - субъекты.
Во время Второй мировой войны японцы решили не нападать на Америку, потому что они знали, что американский народ вооружен до зубов.
Целью любой борьбы является победа. Обороняясь победы не добиться. Меч важнее щита. И умение владеть им важнее, чем умение владеть щитом.
Абсолютное оружие это мозг. Всё остальное - лишь приложение.
Неоспоримый исторический факт: правила устанавливают те, в чьих руках находится оружие.
Прекрасный метод охраны фермерских угодий
yfogIGa271o
uzbekoff
02.11.2013, 22:50
https://www.youtube.com/watch?v=JytlicxwF_0&feature=youtube_gdata_player
Это мое оружие :)
uzbekoff
02.11.2013, 22:53
Ору́жие — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства либо обезвреживания людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений сторон, вольно либо невольно участвующих в каком-либо конфликте. После изобретения пороха широко стали применяться артиллерия и ракеты, а также стрелковое оружие. До изобретения же и массового внедрения последнего, основой армий были войска, вооружённые холодным ручным и метательным оружием.
К оружию относят устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, предмет для нападения или обороны. Также — совокупность средств для охоты и ведения войны. В переносном значении оружие — какое-либо средство для борьбы с кем-нибудь и с чем-нибудь, для достижения поставленных целей.
desperadoss1890
02.11.2013, 22:56
Думаю стволы нужно "разрешить"
Но: 1. " Только психологически здоровым и морально уравновешенным людям". К сожалению, это невозможно на постсоветском пространстве. Моральные уроды и беспредельщики будут покупать себе справки о "соответствии".
2. Тока "белым людям"*PARDON*
3. Объязательное прослушивание лекций и сдача экзамена на право ношения
4. Запрет на ношение в алкогольном и наркотическом опьянении
SChw7LBr5HY
Это Дмитрий???:D
Это Дмитрий???:D
......
похож.):D
Свое мнение по теме высказал в "этнопреступности". Однозначно против - не готово наше общество к оружию. Не готово сознание, менталитет, законодательная система, контролирующие органы - все не готово. Хватит того, что меня (и каждого из вас) может сбить придурок, купивший права и быструю машину. Я не хочу вдобавок еще быть убитым шальной пулей такого же купившего разрешение и ствол. И не хочу убивать такого сам. А ведь выбора то не будет в определенных ситуациях. Нафиг. Нам и без того проблем хватает.
Свое мнение по теме высказал в "этнопреступности". Однозначно против - не готово наше общество к оружию. Не готово сознание, менталитет, законодательная система, контролирующие органы - все не готово. Хватит того, что меня (и каждого из вас) может сбить придурок, купивший права и быструю машину. Я не хочу вдобавок еще быть убитым шальной пулей такого же купившего разрешение и ствол. И не хочу убивать такого сам. А ведь выбора то не будет в определенных ситуациях. Нафиг. Нам и без того проблем хватает.
Логика - железяка.
все правильно.
Нужно тогда добавить - не хочу быть убитым придурком -
- с топором
- с кухонным ножом
- с рыболовецкой леской
- с рогаткой
- с "розочкой"
и т.д.
Логика - железяка.
все правильно.
Нужно тогда добавить - не хочу быть убитым придурком -
- с топором
- с кухонным ножом
- с рыболовецкой леской
- с рогаткой
- с "розочкой"
и т.д.
Не, Дима, огнестрельное оружие повышает шансы на порядок.
можно убить и палкой, и рукой, но с вышеуказанными предметами (топор, розочка) надо еще уметь управиться, силу там приложить и т.д. А со ствола тебя(меня) может и ребенок застрелить. так вот этот условный ствол как раз и будет часто оказываться у людей с сознанием подростка и с воозможностями взрослого.
Не, Дима, огнестрельное оружие повышает шансы на порядок.
можно убить и палкой, и рукой, но с вышеуказанными предметами (топор, розочка) надо еще уметь управиться, силу там приложить и т.д. А со ствола тебя(меня) может и ребенок застрелить. так вот этот условный ствол как раз и будет часто оказываться у людей с сознанием подростка и с воозможностями взрослого.
Возможно.Но с течением времени ребята с сознанием подростка канут в лету.
При окружающем мире вокруг - полноценных адекватных граждан - прекрасно владеющих огнестрелом.
desperadoss1890
02.11.2013, 23:46
Логика - железяка.
все правильно.
Нужно тогда добавить - не хочу быть убитым придурком -
- с топором
- с кухонным ножом
- с рыболовецкой леской
- с рогаткой
- с "розочкой"
и т.д.
У меня крестного один дибил зарезал. 40 дней во вторник было. Поехал за грибами, насобирал, вышел из лесу, тут подошел этот подонок и порезал его "на решето". Лицо, тело, и удушил в придачу. Сел в его машину уехал. (7-ка жигули) А в крестном было еще лет на 15 жизни.
П.С. Позже его остановили гайцы, всего в крови, пьяного, забрали машину на штрафпл., а его отпустили.
ппс. этот подонок вышел 4 месяца тому, сидел за изнасилование 80-ти летней бабы!!!
Нуна оружие*YES*
Возможно.Но с течением времени ребята с сознанием подростка канут в лету.
При окружающем мире вокруг - полноценных адекватных граждан - прекрасно владеющих огнестрелом.
Я понимаю эту мысль. Это естесственный отбор, ускоренный огнестрелом. Но будет слишком много невинных жертв. Ты готов быть убитым шальной пулей от чужой перестрелки? Ты готов застрелить того же подростка, неадекватно оценивающего ситуацию? Просто, если он с розочкой-топором, то у тебя есть очень много шансов отобрать и навешать воспитательных пиздюлей. А тут прийдется стрелять, чтобы не быть убитым самому. И отвечать потом за это (плчущие родители с криками - гад, ребенка завлил, бугаина). Оно нам надо?
Я понимаю эту мысль. Это естесственный отбор, ускоренный огнестрелом. Но будет слишком много невинных жертв. Ты готов быть убитым шальной пулей от чужой перестрелки? Ты готов застрелить того же подростка, неадекватно оценивающего ситуацию? Просто, если он с розочкой-топором, то у тебя есть очень много шансов отобрать и навешать воспитательных пиздюлей. А тут прийдется стрелять, чтобы не быть убитым самому. И отвечать потом за это (плчущие родители с криками - гад, ребенка завлил, бугаина). Оно нам надо?
Рост,кому как по судьбе написано - так и будет.
И не важно - разрешен огнестрел или нет.
И подростка - неадекватного - тоже.И это правильно.
Это все ненужное соплежуйство и иллюзии.
Я с офицерами ВДВ советского еще разговаривал,за чашкой водки - идет колонна,афган - впереди кишлак,все стволы туда развернуты - малейшая хуйня,типа козочка пробежала или еще что то - со всех стволов кишлак равняли с землей.Ибо нехуй.
Иллюзии питать.По другому - тебе смерть.Подросток это или седой старик.Она,смерть, там одинакова.
Рост,кому как по судьбе написано - так и будет.
И не важно - разрешен огнестрел или нет.
И подростка - неадекватного - тоже.И это правильно.
Это все ненужное соплежуйство и иллюзии.
Я с офицерами ВДВ советского еще разговаривал,за чашкой водки - идет колонна,афган - впереди кишлак,все стволы туда развернуты - малейшая хуйня,типа козочка пробежала или еще что то - со всех стволов кишлак равняли с землей.Ибо нехуй.
Иллюзии питать.По другому - тебе смерть.Подросток это или седой старик.Она,смерть, там одинакова.
Вот именно, что "там"! Ты хочешь территорию Украины в театр боевых действий превратить? Та ладно бы еще если в театр...Будет комедия убийств по пьяни и неосторожности.
А вот по поводу фатализма - я в шоке. Если тебе (мне) написано - то чего дискутировать? Разрешено или нет, какая разница?
Просто я не фаталист и считаю что очень часто жизнь от смерти отделяют миллимитры, доли секунды, реакциии, обученность и т.д. Брось в это условное "игровое поле" еще и "плетки" и статистика станет другой. все-таки Аннушка с маслом это одно, а идиот с пистолетом совсем другое))
Я заметил в этом споре один момент.)
те кто ЗА - они за зброю себе (!) и своим близким
те кто против - они против зброи в руках агрессоров.
Вы может,братцы,отношение то поменяйте.;)
Агрессоры полюбому со зброей будут.И менты приедут - лишь факт констатировать.
Спасение утопающих - это чьих рук дело?;)
Вот именно, что "там"! Ты хочешь территорию Украины в театр боевых действий превратить? Та ладно бы еще если в театр...Будет комедия убийств по пьяни и неосторожности.
А вот по поводу фатализма - я в шоке. Если тебе (мне) написано - то чего дискутировать? Разрешено или нет, какая разница?
Просто я не фаталист и считаю что очень часто жизнь от смерти отделяют миллимитры, доли секунды, реакциии, обученность и т.д. Брось в это условное "игровое поле" еще и "плетки" и статистика станет другой. все-таки Аннушка с маслом это одно, а идиот с пистолетом совсем другое))
Ну почему ты мой пример по одному - хочешь привести по другому пункту?
По поводу легализации я тоже писал - все можно разумно сделать.
Фатализм фатализму рознь.
Быть тебе по судьбе в последний миг убитым - да ради бога.
А вот Как Ты Это Воспримешь и Примешь - это уже не фатализм.Это Путь Воина.
Нет вещи более брехливой чем статистика.
Я заметил в этом споре один момент.)
те кто ЗА - они за зброю себе (!) и своим близким
те кто против - они против зброи в руках агрессоров.
Вы может,братцы,отношение то поменяйте.;)
Агрессоры полюбому со зброей будут.И менты приедут - лишь факт констатировать.
Спасение утопающих - это чьих рук дело?;)
Неправильный анализ!Допустим, у меня "закурить" и так не спрашивают и в большинстве ситуаций оружие мне не понадобится. Даже более того, зная, что у меня нет ствола мне приходится планировать свои действия и предвидеть ситуацию на несколько шагов вперед. А вот если меня всерьез решать завалить - то плетка меня врядли спасет.
Дима, уверен, что тебе ствол нужен еще меньше чем мне. А твои аргументы "за" скорее от любви к дискуссии.
Просто есть реальный агрессор. А есть чмо, которое осознает себя агрессором лишь потому, что у него оружие в руках оказалось. Нфиг нам такие "герои"?
Ну почему ты мой пример по одному - хочешь привести по другому пункту?
По поводу легализации я тоже писал - все можно разумно сделать.
Фатализм фатализму рознь.
Быть тебе по судьбе в последний миг убитым - да ради бога.
А вот Как Ты Это Воспримешь и Примешь - это уже не фатализм.Это Путь Воина.
Нет вещи более брехливой чем статистика.
нельзя в нашей стране разумно сделать. Все справки купят и т.д...Какой механизм?
Фатализм он всегда один. Умрешь ты (не ты, Дима, а условный фигурант моих слов) от ствола или от зубочистки - одна хрень.
Неправильный анализ!Допустим, у меня "закурить" и так не спрашивают и в большинстве ситуаций оружие мне не понадобится. Даже более того, зная, что у меня нет ствола мне приходится планировать свои действия и предвидеть ситуацию на несколько шагов вперед. А вот если меня всерьез решать завалить - то плетка меня врядли спасет.
Дима, уверен, что тебе ствол нужен еще меньше чем мне. А твои аргументы "за" скорее от любви к дискуссии.
Просто есть реальный агрессор. А есть чмо, которое осознает себя агрессором лишь потому, что у него оружие в руках оказалось. Нфиг нам такие "герои"?
Братан,ты неглупые вещи говоришь,я даже спорить с тобой нехочу.Я лишь хочу показать тебе ситуацию,которая может развиться с другой стороны,и отношение к ней.
Ты знаешь где я живу?Кишлак на несколько тысяч человек,до райцентра 40 км - без дорог,это час езды в очень лучшем случае.Пара перепуганных мусоров которые появляются на орбите только утром,и в периметре поссовета.
Галимая махновщина.Такое происходит - мам дорогая.Мне еще хорошо что меня знают.Я могу гулять себе спокойно.А так - это пестес.У меня дочка гуляет на улице только до сумерек,потом - ни шагу из дома.Я на работу уезжаю - братья на телефоне - если кто из семьи не отвечает на мой звонок - они выдвигаются ко мне домой.И это я не утрирую.Я не договариваю еще.
Братан,ты неглупые вещи говоришь,я даже спорить с тобой нехочу.Я лишь хочу показать тебе ситуацию,которая может развиться с другой стороны,и отношение к ней.
Ты знаешь где я живу?Кишлак на несколько тысяч человек,до райцентра 40 км - без дорог,это час езды в очень лучшем случае.Пара перепуганных мусоров которые появляются на орбите только утром,и в периметре поссовета.
Галимая махновщина.Такое происходит - мам дорогая.Мне еще хорошо что меня знают.Я могу гулять себе спокойно.А так - это пестес.У меня дочка гуляет на улице только до сумерек,потом - ни шагу из дома.Я на работу уезжаю - братья на телефоне - если кто из семьи не отвечает на мой звонок - они выдвигаются ко мне домой.И это я не утрирую.Я не договариваю еще.
Ну, это совсем другая ситуация и тут я за оружие. Но это скорее форс-мажорная ситуация, потому я против раздать оружие по всей стране. Хотя форс-мажорная ли? Мои родственники в-основном на западе Украины, а там таки по селам свосем не так.
uzbekoff
03.11.2013, 11:06
Братан,ты неглупые вещи говоришь,я даже спорить с тобой нехочу.Я лишь хочу показать тебе ситуацию,которая может развиться с другой стороны,и отношение к ней.
Ты знаешь где я живу?Кишлак на несколько тысяч человек,до райцентра 40 км - без дорог,это час езды в очень лучшем случае.Пара перепуганных мусоров которые появляются на орбите только утром,и в периметре поссовета.
Галимая махновщина.Такое происходит - мам дорогая.Мне еще хорошо что меня знают.Я могу гулять себе спокойно.А так - это пестес.У меня дочка гуляет на улице только до сумерек,потом - ни шагу из дома.Я на работу уезжаю - братья на телефоне - если кто из семьи не отвечает на мой звонок - они выдвигаются ко мне домой.И это я не утрирую.Я не договариваю еще.
Ого!
А где это Ты живешь?
Хотя в столичных спальниках тож ночью одни вурдалаки ходят..
У Матери над Квартирой наркопритон.
Некуя не могут сделать.
Милиция приезжвет даж нк звонит туда в двери, ни бумагу не моставят ниче..
С утра вышел с собакой, женщина орет как будто ее режут, мож и резали, из окна соседского дома, понять не могу из какого этажа какого окна, орет..не надо и тп..
Млять 20 минут под домом стоял так и не понял где пока не утихло все..
Ни сосед никакоой не высунулся..
Ну и я тип в роли ротозея получаеться оказался.
Рост за села писал ~ да,в селе не так,уклад жизни другой.А вот пгт разные,это жесть.Донецкая обл мне рассказывали ваще дивные места.
Живу в бывшем военном городке,когда то была цивилизация,сейчас поселок пенсионеров,гастарбайтеров и асоциальных элементов которых лахнули на квартиру в Одессе.Мрачновато.В субботу ~ вечер пьяных детей,творящих что угодно.
И я там,со своим боксом ~ пытаюсь малолеток настроить на правильный лад,чтоб не ходили не мурчали,наркоту не брали,в институты поступали.Короче такое.
uzbekoff
03.11.2013, 11:33
Рост за села писал ~ да,в селе не так,уклад жизни другой.А вот пгт разные,это жесть.Донецкая обл мне рассказывали ваще дивные места.
Живу в бывшем военном городке,когда то была цивилизация,сейчас поселок пенсионеров,гастарбайтеров и асоциальных элементов которых лахнули на квартиру в Одессе.Мрачновато.В субботу ~ вечер пьяных детей,творящих что угодно.
И я там,со своим боксом ~ пытаюсь малолеток настроить на правильный лад,чтоб не ходили не мурчали,наркоту не брали,в институты поступали.Короче такое.
Мда..
Бог в помощь в таком случае.
Да донецкая и луганская обл. это жесть.
Рост за села писал ~ да,в селе не так,уклад жизни другой.А вот пгт разные,это жесть.Донецкая обл мне рассказывали ваще дивные места.
Живу в бывшем военном городке,когда то была цивилизация,сейчас поселок пенсионеров,гастарбайтеров и асоциальных элементов которых лахнули на квартиру в Одессе.Мрачновато.В субботу ~ вечер пьяных детей,творящих что угодно.
И я там,со своим боксом ~ пытаюсь малолеток настроить на правильный лад,чтоб не ходили не мурчали,наркоту не брали,в институты поступали.Короче такое.
Да уж...нужное дело делаешь - сил тебе и удачи!
когда речь зашла о том чтобы разрешить травматы всем,мы с другомм дискутировали на эту тему.Очень неоднозначно все.Больше склоняюсь к тому что не надо разрешать, но есть очень много "но".
Тех,кому они нужны - у них и так есть.Я вон разрешение могу на травмат сделать,но знаю,что мне оно не нужно,потому как могу быть в кипишным в определенных ситуациях.тем не менее,когда намеки есть на то,что может понадобиться - есть где взять и иногда с собой вожу.
Но применять приходилось только на природе пострелять)))
Все больше склоняюсь к тому.что нужен тем,кто в дороге.
Че то сильно Родину я свою приукрасил,не все так плохо.)Есть и положительное но зброя не помешает.)
Травмат я тоже могу сделать.
Еще в личке когда работал,носил один иностранный образец без документов.Ниче так машинка,только две обоймы желательно носить и усиленную резину.Ну травмат то такое,больше психологического эффекту чем реального толку,имею ввиду останавливающий эффект.
На природу с семьей выехать ~ тоже не помешает кое что в рюкзачке
desperadoss1890
03.11.2013, 16:46
Че то сильно Родину я свою приукрасил,не все так плохо.)Есть и положительное но зброя не помешает.
Травмат я тоже могу сделать.
Еще в личке когда работал,носил один иностранный обэразец без документов.Ниче так машинка,только две обоймы желательно носить и усиленную резину.Ну травмат то такое,больше психологического эффекту чем реального толку,имею ввиду останавливающий эффект.
На природу с семьей выехать ~ тоже не помешает кое что в рюкзачке
Так приукрасил или многое не договариваешь:confused:0:-)
Так приукрасил или многое не договариваешь:confused:0:-)
не договариваю.)случаи разные не рассказываю.А тональность и оттенки нужно тем не менее поменять,плохое плохое и притягивает.Все будет хорошо.)
Пан Северин
03.11.2013, 17:48
...прекрасно стреляю,но не хочу оказаться в ситуации,когда нужно стрелять
Вооружённый народ. Тезисы.
Предмет компиляции: разрешение на владение оружием и ношение такового.
1. Идея вооружённого народа в общем случае не является идеей вооружившегося населения. Понятие "вооружённый" порождает вопрос "кем вооружённый", то есть заранее устанавливает подчинение и ответственность носителя оружия. Сравните понятия "вооружённых сил" и "вооружившихся сил". Первое означает "армия", второе по смыслу тяготеет к "незаконным бандформированиям".
2.Из п.1 следует, что альтернатива "запрет на хранение/ношение оружия"-"свободная продажа оружия" представляет собой фальшивый выбор, так как оба варианта отражают идею "вооружающегося населения" (в согласии с законом или в нарушение его). В обоих случаях оружие является товаром, что порождает практики его использования по аналогии с остальными товарами, основанные на "я купил за свои деньги и буду с ним делать, что моя левая нога пожелает". Сравните с вошедшими в легенды и апокрифы аберрациями поведения владельцев иномарок на автодорогах, держа в уме, что вообще изначальная функция оружия - убивать.
3. С чисто технической точки зрения хранение и ношение оружия как массовая практика на количественные и качественные характеристики преступности влияния не окажет. В случае каждого конкретного преступления наличие/отсутствие личного оружия у преступника и/или жертвы есть фактор вторичный. Человеку с пушкой в кармане можно проломить затылок с целью ограбления столь же легко, как и человеку невооружённому, а достать оружие для осуществления некоего конкретного преступления не является проблемой сейчас и не будет являться таковой в обозримом будущем, то есть возврат к практике СССР, к сожалению, невозможен.
4. Следовательно, основным и главным последствием легализации оружия де-юре или де-факто станут изменения мотивации и изменения в поведении его носителей. Эти изменения практически полностью будут определены обстоятельствами получения оружия и качествами этого оружия. Например, как было указано выше, "оружие как товар" порождает нежелательные изменения в поведении его владельцев.
5. Какие изменения в поведении населения, позитивные и желательные с точки зрения его благополучия и управляемости, могут быть достигнуты через распространение оружия? Во-первых, это повышение уровней объективной и субъективной защищённости, то есть как возможности противостоять невзгодам, так и сознания этой возможности. Во-вторых, это снижение агрессии через осознание своей ответственности как носителя оружия или (хотя бы) через страх адекватного ответа.
6. Какой именно способ распространения оружия в среде населения способен обеспечить выполнение этих требований, и какие свойства должны быть характерны для распространяемого оружия?
6.1. Оружие должно составлять часть статуса гражданина РФ с одним гражданством по достижении определённого ценза гражданства (скажем, пять лет после получения паспорта), если нет постановления суда (поражение в правах после отсидки), запрещающего это, или не написано отказное заявление. То есть не "свободный индивидуум приобретает оружие", а "человек как часть народа получает оружие".
6.2. Оружие должно выдаваться бесплатно, хотя и может облагаться налогом (скажем, 1% от доходов).
6.3. Владение оружием, его хранение, ношение и показания к применению должны регламентироваться сложным и всесторонним Уложением типа ПДД. По всей стране должны функционировать курсы, на которых владельцев оружия должны учить стрелять и учить не стрелять. Непосещение таких курсов на протяжении, скажем, пяти лет должно считаться достаточным поводом для отзыва оружия у владельца на тот же срок.
6.4. Оружие должно быть отличимым, то есть его сигнатура должна быть уникальной и технически легко установимой как до, так и после применения оружия. Применяющий оружие должен чётко осознавать, что факт применения именно этого экземпляра обязательно будет доказан. Возможные технические решения: баллистическая экспертиза, чипирование-сканирование, база данных федерального масштаба с оперативным доступом, а скорее всего, их сочетание.
6.5. Граничные условия по проектированию моделей гражданского оружия должны определяться возможностью скрытого ношения (компактность), надёжностью, точностью и убойной силой. Последняя, в противовес распространённому мнению, должна определяться по максимуму, возможностью остановить пулей гражданского образца любого противника, не носящего бронежилет. Хранение патронов с бронебойными пулями должно считаться преступлением, хотя в случае угрожаемой ситуации (иностранная интервенция на территорию РФ) выдача таких патронов может производиться централизованно.
6.6. Количество моделей гражданского оружия должно быть возможно меньшим, хотя дивергенция "дамских" моделей всё же неизбежна.
6.7. Доказанный факт хранения любого иного оружия, кроме гражданского (ну, и охотничьего с наградным на тех же основаниях, что и сейчас), а также, например, глушителей к гражданскому оружию, должен автоматически квалифицироваться судом, как покушение на преступление против личности. Должен быть установлен высокий минимальный срок отсидки по таким преступлениям, без отсрочки, условного отбывания или амнистии.
7. Каковы будут негативные последствия такого вооружения населения? Самым главным из них станет отсев не выдержавших соблазна оружием лиц с низкой социальной ответственностью, однако это всё же - явление временное ("перерегулирование системы") и в чём-то даже полезное, так как поводы к срыву несомненно будут подробно описаны в СМИ, что даст возможность избежать их воспроизведения. Количественно потери человеческих жизней по сравнению с их потерями от "перехода к рынку" будут мизерны.
8. Политико-экономические последствия вооружения народа в общем сведутся к учёту того, что попытки политического или экономического давления на гражданина могут спровоцировать асимметричный ответ, предельно нежелательный для осуществляющего давление. Должен заметить, однако, что такого рода асимметричный ответ много естественнее и благороднее, чем, скажем, голодовки в знак протеста против невыплаты зарплаты. Дополнительно можно указать, что оружие в статусе, описанном выше, подразумевает открытое, демонстративное, авторское применение, исключающее возможность развития каких-то современных тергрупп уже не в национальном, а в социальном разрезе. Новодворская успеет выстрелить только один раз, по совершенно бесполезной цели, и то промахнётся.
9. В случае современного перехода страны к некотором "мобилизационному проекту" гражданское оружие, описанное здесь, явится стабилизирующим фактором, так как будет играть однозначно против дестабилизации ситуации через прямое силовое воздействие криминалитета и/или охранных структур крупного капитала. Более того, массовое владение личным оружием способно компенсировать малую плотность управленческого воздействия при упорядочивании общества - там, где один шериф на тысячу человек и все вооружены, больше порядка и безопасности, чем там, где один шериф на тысячу человек и вооружены только он да десяток бандитов.
Примечание: просьба не проводить аналогий со стабилизацией положения после Гражданской войны, там оружие как раз было безличным, ибо выдавалось не человеку как части народа, а солдату армии, которая потом разбежалась. Это две разных модели поведения, не буду детализировать...
(Очень важное примечание. Критические замечания по изложенному, сводящиеся к "разве можно этому вечно пьяному быдлу давать оружие; оно, быдло, себя перестреляет", предлагается не принимать всерьёз, в противном случае будет трудно объяснить, почему у "вечно пьяного быдла" есть в собственности кухонные ножи и автомашины. Кроме того, возникнут некоторые трудности с определением тех, кто совсем ещё недавно поддерживал и может поддерживать в будущем сложнейшую техносферу и систему жизнеобеспечения целой нации).
Эксперт: «Украинцам не нужно травматическое оружие. Нужно разрешить настоящее»
В Украине могут разрешить травматическое оружие – соответствующий законопроект, поданный Кабмином и МВД, сейчас рассматривается в Верховной Раде.
Сегодня использовать пистолет с резиновыми пулями в целях самозащиты могут лишь сотрудники милиции, народные депутаты и журналисты. Если законопроект одобрят, такое право появится у любого гражданина, достигшего 25-летнего возраста. Своим мнением о том, какое оружие стоит разрешить в Украине, с «Капиталом» поделился глава Наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин.
- Георгий, споры о возможности легализации огнестрельного оружия в Украине ведутся уже не первый год. Авторы кабминовского законопроекта ограничились исключительно травматикой. Выходит, в Украине пока рано говорить о легализации огнестрельного оружия?
- Начнем с того, что о легализации огнестрельного оружия речь вообще не идет. Потому что де-юре и де-факто оно в Украине и так разрешено. Сегодня любой гражданин, достигший определенного возраста, при соблюдении определенных требований разрешительной системы, может приобрести в собственность охотничье оружие, которое и есть огнестрельным. Это или охотничьи ружья, или охотничьи карабины, которые стреляют дробью или пулей. Такого оружия на руках у украинцев где-то около 2 миллионов единиц.
Другое дело, что украинцам нужен закон об оружии, который даст им право защищать собственную жизнь и имущество с помощью короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Это пистолеты и револьверы. Те, которые стреляют не резиновыми, а настоящими пулями. Этот тот вид оружия, который, собственно, и был создан для самообороны. Ведь представить себе, что человек ходит с охотничьим ружьем по улицам, чтобы защитить себя – тяжело.
Во всех цивилизованных странах гражданам разрешено защищаться именно с помощью пистолетов и револьверов. Поэтому наша Ассоциация сегодня готовит альтернативный законопроект – сейчас он проходит стадию общественного обсуждения, все желающие могут в этом поучаствовать. Законопроект пишется в режиме онлайн, он доступен для всеобщего просмотра на нашем сайте zbroya.info
- В нем речь идет именно о легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия?
- Прежде всего, Украине жизненно необходим Закон «Об оружии», отсутствие которого на 22-ом году независимости просто недопустимо. Необходимо законодательно урегулировать оборот всего оружия среди населения. Ну и конечно же, в нем будет предусмотрено право граждан Украины на владение короткоствольным нарезным оружием. И его законная продажа должна подразумевать, прежде всего, создание серьезной системы подготовки будущего владельца оружия. Еще во время обучения человек должен понять, что он берет на себя дополнительную ответственность и ему должны быть совершенно однозначно понятны последствия неправомерного применения оружия. Опасность кабминовского законопроекта в том, что украинцам снова рассказывают, что им нужно травматическое оружие. Да не нужно оно нам! Посмотрите на Россию, где травматическое оружие ввели в массовый оборот. Там каждый день что-то происходит с его незаконным применением. Травматика – это безответственное оружие, которое развращает сознание общества.
- Потому что сам термин «травматическое» не дает понять что из этого оружия можно убить. Люди считают: выстрел резиновой пулей - не серьезно…
- Совершенно верно. И никто не думает и не знает, что выстрел в упор из травматического пистолета приравнивается к выстрелу из боевого. Кроме того, в отличии от настоящего оружия, травматическое не имеет четко прогнозируемого эффекта. Соответственно, когда человек использует травматическое оружие и знает, что у него нет той мощности, что есть у настоящего, он старается стрелять в самые уязвимые части тела – лицо, шея, пах. Зачастую это приводит к летальным последствиям или тяжким увечьям. Ну и главное - травматическое оружие невозможно идентифицировать - на этом кусочке резины не остается никаких следов от прохождения сквозь ствол. Невозможно установить владельца - отвечать некому! Именно из-за этого и происходит сумасшедшее количество умышленных увечий и убийств из травматики.
- А что в других постсоветских странах?
- Давайте посмотрим на Молдову, Эстонию, Латвию, Литву. Там почти не происходит преступлений с использованием травматического оружия - в законном обороте там находится настоящее. Прибалтика, например, с 1994 года живет с таким законом. Все понимают, что за каждый выстрел из оружия, которое было официально приобретено, зарегистрировано, прошло процедуру предварительного отстрела (когда в пулегильзотеке есть образцы пуль и гильз каждого легально проданного ствола) – за каждый выстрел придется отвечать. Потому безосновательно такое оружие никто не применяет. То же самое - в Польше, Чехии, Франции, Италии, Испании, Германии. Это все, знаете, такой обман со стороны определенных структур, обман и запугивание – мол, дай украинцам оружие – уровень преступности будет зашкаливать.
- Это не так?
- Не так! На примере других стран совершенно однозначно можно увидеть, что уровень преступности падает на 60-70% уже через полгода-год после принятия подобных законов. Потому что с одной стороны огнестрельное оружие для его владельца – это гарантия безопасности. С другой стороны – это сдерживающий фактор для преступника. Идет по улице девушка, и никто не знает, есть ли у нее оружие. Но на всякий случай потенциальный преступник предполагает, что есть.
- Украинское общество готово к тому, чтобы в законной продаже появились пистолеты и револьверы?
- Абсолютно готово. Один из недавних примеров – ужасные события во Врадиевке. Тогда толпа людей начала штурмовать райотдел. Люди бросали камни, бутылки с зажигательной смесью, били окна, пытались выбить двери. Я уверен, что у многих из них дома были охотничьи ружья. Но никому и в голову не пришло ими воспользоваться – даже в такой нервной и экстремальной ситуации! Потому что в дальнейшем пришлось бы нести уголовную ответственность! Люди понимают последствия применения оружия, которое находится на учете. На 2 миллиона легально проданных в Украине единиц оружия случаи, когда оно применяется незаконно – единичны. Просто обществу навязывают миф: люди напьются и все друг друга перестреляют. А когда спрашиваешь: почему вот эти 2 миллиона до сих пор не напились и никого не перестреляли, ответа нет. Потому что не будет владелец легального оружия пользоваться им без достаточных оснований – за это придется отвечать.
- Какое оружие сегодня чаще всего покупают?
- Покупают то, что можно купить законно: охотничьи ружья, охотничьи карабины. Кстати, об охотничьих карабинах. Зачастую это гражданская версия автомата Калашникова – его в Украине абсолютно легально, на законных основаниях, можно приобрести в собственность. От боевого он будет отличаться только тем, что не стреляет очередью. Но какая разница, очередью или нет? Последствия могут быть такими же. И люди покупают и ответственно владеют таким оружием. За этот год было только два случая нарушения – это очень мало…
- А популярные когда-то газовые баллончики? Газовые пистолеты?
- Баллончики уже давно утратили свою актуальность. А газовые пистолеты даже не в каждом магазине можно найти – их не покупают, потому что они неэффективны. Оружие должно быть таким, чтобы с его помощью можно было остановить и обезвредить преступника. Убивать совершенно не обязательно. Газовое оружие таким нельзя считать.
Электрошокеры? Они у нас запрещены и не входят в перечень средств, которые можно использовать для самообороны. Несмотря на то, что они продаются в интернете, каждый человек, который его покупает, делает это на свой страх и риск. Никто не может спрогнозировать действие электрошокера. На одного он не подействует, а у другого от него остановится сердце. И кто будет отвечать за последствия? Эти устройства дают непредсказуемые результаты.
- Украина 22 года живет без закона об оружии. Возможно, такой закон просто боятся принимать?
- Сложный вопрос. Давайте представим, что в Украине принят Закон «Об оружии» и человек может купить легально короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Какая от этого будет польза обществу? О значительном уменьшении уровня уличной преступности мы уже говорили, давайте рассмотрим другие не менее важные аспекты. Для бизнеса и экономики это однозначно выгодно. Потому что это новый огромный рынок (развитие стрелкового спорта, магазины, стрелковые комплексы и тиры, ремонтные мастерские, курсы подготовки будущих владельцев оружия и т.д.), а это новые рабочие места, отчисления в бюджет.
Есть еще один важный момент – обороноспособность страны. В странах, имеющих внеблоковый статус, вооруженное ополчение играет важнейшую роль. Примером тому - Швейцария с ее более чем полуторамиллионным кадровым резервом. Минимальная численность профессиональной армии и огромное ополчение, в котором состоит абсолютно все мужское население в возрасте от 20 до 50 лет. Это и развитие негосударственной системы безопасности. Сегодня частные охранные структуры не могут полноценно развиваться, потому что не имеют права на оружие. Это значит, что если есть потребность в вооруженной охране, человек должен обращаться в Государственную службу охраны - одно из подразделений МВД – то есть к монополисту. Соответственно, рынок частной охраны у нас не развит.
Если появляется закон об оружии, этот рынок начинает развиваться, появляется конкуренция, частные компании исключительно на конкурентной основе смогут предоставлять рынку вооруженные охранные услуги, а при необходимости могут быть задействованы для охраны общественно порядка, так как это, собственно, и происходит во всех странах мира. Но в этом случае наши правоохранительные органы утратят монополию на предоставление вооруженных охранных услуг, которой они так дорожат. Как видите, положительных моментов более чем достаточно. Но и это не главное. Если верить результатам последних соцопросов, сегодня уровень доверия наших граждан к МВД составляет всего лишь 1%. Только вдумайтесь! Если граждане Украины тотально не доверяют милиции, то только из этих соображений жизненно необходимо иметь право защитить себя самостоятельно.
- Тем более что в бытовых убийствах главное орудие – это обычный кухонный нож, а вовсе не пистолет...
- А еще есть топор, бейсбольная бита и прочее – мы же не сможем это запретить. При этом нелегальный рынок оружия в Украине процветает. И получается, что государство потакает преступникам и оставляет беззащитными добропорядочных граждан. За 1 полугодие в Украине погибло от рук преступников больше 4 тысяч человек – и у каждого из них был бы шанс защитить себя, будь у них право на оружие. Чтобы защищать себя, люди не должны всю жизнь заниматься боевыми искусствами – они должны просто жить и знать, что есть устройство, с помощью которого они могут за себя постоять. Так же, как в каждом доме должен быть огнетушитель – независимо от того, есть ли в городе пожарная часть. Или аптечка, в которой есть йод и бинт, независимо от того, надеетесь вы на скорую или нет.
Справка
Как сейчас?
Сейчас в Украине граждане, достигшие 18-летнего возраста, могут купить пневматическое и холодное оружие, а также газовые пистолеты. Покупать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие разрешено с 21 года. Право на огнестрельное нарезное охотничье оружие имеют граждане, достигшие 25 лет.
Что предлагает Кабмин?
Законопроектом Кабмина предусмотрено, что для покупки оружия нужно будет предоставлять справку об отсутствии непогашенной судимости, а также о состоянии здоровья. Поводом для отказа может стать, например, отсутствие регистрации, пребывание человека на учете и лечении от наркомании или алкоголизма, наличие психических заболеваний. Разрешение на оружие предлагают выдавать сроком на 3 года. Контролировать законность покупки, хранения и использования травматики будет МВД.
Мнение
Поменять систему
Юрий Вишневецкий, адвокат
Считать, что появление в законной продаже огнестрельного нарезного коротко-ствольного оружия спровоцирует всплеск преступности – ошибочно. Доверие к милиции сегодня невысокое, людям надо дать возможность защищать себя. Тот, кто захочет убить, найдет, чем это сделать – и это далеко не всегда бывает пистолет. Но, безусловно, нужна будет очень сильная система контроля за теми, в чьи руки попадает огнестрельное оружие – кто получает разрешение на его покупку.
Еще один серьезный вопрос – определение допустимых границ самообороны. Сейчас это прописано в нашем законе однозначно. Но только прописано. На практике же очень часто людей привлекают к ответственности за превышение этих самых границ. Потому что наша правоохранительная система больше склонна обвинять. Когда случается чья-то смерть, по умолчанию должен быть кто-то виноват, хотя это не всегда так. Наши суды очень тяжело идут на то, чтобы вынести оправдательный приговор, даже если доказательства вины не собраны.
Автор: Наталья Гончарова
http://s018.radikal.ru/i527/1311/91/8a50bd914b5a.jpg
Оружие, носимое в общественном месте – серьёзная сила, требующая столь же серьёзной ответственности. Это хорошо понимают носящие легальное оружие.
Тем же, кто раздумывает, носить или нет, полезно будет знать мнение опытных носящих владельцев.
Если вы собрались носить оружие, носите его всегда.
Преступник – инициатор, вооружённый гражданин – защищающийся. Типичный преступник вооружается только тогда, когда планирует применить оружие. Он выбирает время и место нападения, и он начинает атаку. Поэтому, ему не надо беспокоиться о самозащите.
Вооружённый гражданин - потенциальная жертва - не знает, когда на него нападут. Поэтому надо быть постоянно готовым и постоянно бдительным. Носящий оружие узнаёт, как выбирать удобную кобуру и пистолет подходящего размера, и как соответствующим образом одеваться. Спустя несколько дней или недель, это становится привычкой.
Поскольку защищающийся не знает, когда на него нападут, единственным разумным подходом к обеспечению безопасности является постоянное ношение.
Не носите оружия, если вы не готовы его применить.
Есть большая ирония в использовании огнестрельного оружия для самозащиты. Изучение множества случаев применения оружия для защиты (Defensive Gun Usage – DGU) показывает, что в большинстве случаев оружие самозащиты выполняет свою задачу без кровопролития. Как правило, нападающий, осознав перспективу быть застреленным, убегает или сдаётся под прицелом.
Наиболее важным свойством оружия оказывается его свойство отпугивать. Ирония заключается в факте, что потенциал сдерживания оружия напрямую исходит из его способности убить.
Надо понимать, что преступники оружия не боятся. Они сами – вооружённая субкультура. А боятся они решительного вооружённого мужчину или женщину, направивших на них оружие.
Преступники – хищники, и успешность их ремесла напрямую зависит от умения «читать» людей и распознавать жертв. И преступники действительно хороши в «чтении» языка тела и распознавании готовности (или неготовности) жертвы к борьбе. Короче, вам их вряд ли удастся в этом обдурить.
Если вы решили носить оружие, вы должны быть абсолютно уверены, что сможете его применить. В решающий момент сомнения и колебания будут распознаны преступником, которого вы пытаетесь держать на прицеле.
В таком случае весьма вероятно, что преступник атакует, отберёт оружие и, возможно, использует его против вас же.
Однако, если преступник осознает решимость защищающегося выстрелить, если нападающий сделает еще шаг, скорее всего, он этого шага не сделает.
Ирония вот в чём: тому, кто готов случае необходимости убить, скорее всего, этого делать не придётся.
Не становитесь беспечными.
Где-то в 1970 году, Ричард Дэвис изобрёл жилет «Второй шанс» - первый компактный бронежилет, который полицейские могли носить всю смену, под одеждой. Некоторые выражали обеспокоенность, что полицейские станут более беспечными с такой защитой.
Подобные опасения не оправдались. По свидетельствам офицеров полиции, бронежилет постоянно напоминает о возможной опасности, делая носящего его более осторожным.
То же самое верно в отношении скрытого ношения оружия ответственными гражданами. Непосвящённые боятся, что спусковой крючок так и шепчет «нажми меня», и что вооружённые граждане так и ищут возможности применить их смертельное оружие. Подобные страхи также не получили подтверждения.
Как показывает опыт, законопослушные граждане, носящие оружие, совсем не горят желанием идти в 3 часа ночи в Центральный парк провоцировать грабителей. Наоборот, будучи вооружёнными, они придерживаются более строгих стандартов безопасности, и избегают ситуаций (типа ссор на дороге), которые при наличии оружия могут перерасти в убийство.
Как и бронежилет полицейского, оружие – "напоминатель" об опасности, символ большей осторожности. Как писал известный охотник на крупную дичь и писатель Финн Аагард: «Мой пистолет – не только безопасность. Как еврейская ермолка или христианский крест, это символ того, кто я есть, что я есть и по каким моральным правилам живу».
Получите лицензию!
Это больше актуально для США – (прим. переводчика.). Некоторые абсолютисты заявляют: «Никакое правительство не имеет права разрешать мне носить моё оружие! Мне не нужно разрешения! Вторая поправка – вот моя лицензия!»
Звучит так, как кто-то очень хочет попасть за решётку. Нравится или нет, но законы штата могут требовать лицензии для ношения. Надо понимать, что жизнь не всегда такова, как нам хочется. Если бы это было так, нам вообще не надо было бы носить оружие.
Да, получение лицензии может быть небыстрым и недешёвым делом, но поимка с нелегальным стволом будет стоить намного больше времени, нервов и денег на адвокатов. Короче: Если хотите носить – делайте это легально!
Знайте, что делаете.
Вы бы вряд ли стали водить машину, не зная ПДД. Не приобретайте и не носите смертельного оружия, если не знаете законов. К примеру, мнение, что у себя в доме можно застрелить любого – миф.
Когда во Флориде отменили необходимость отступать перед применением смертельного оружия при нападении вне дома, антиоружейные организации подняли вой в прессе, утверждая, что новый закон позволяет застрелить любого, кто вас пугает.
Это полный бред, но многие поверили, потому что «видели это по телевизору» или «читали в газете». Подобные заблуждения могут привести к тяжёлым последствиям для обеих сторон, поэтому важно знать закон.
Не менее важно знать своё оружие. Неопытный стрелок – опасность для всех вокруг. При нападении вам придётся стрелять в состоянии сильного стресса, поэтому практика с оружием, изучение тактики и принятия решений в стрессовой ситуации очень важны.
Скрытое значит скрытое.
Некоторые люди, только начавшие носить оружие, испытывают сильное желание дать другим понять, что у них есть оружие. Этого надо избегать по нескольким причинам.
Большинство людей привыкли видеть оружие только у полиции и различных охранников в униформе, и начинают паниковать, увидев оружие у кого-то другого. Это не добавляет движению за право на оружие сторонников – вы не добьётесь дружбы и понимания, пугая людей. Напуганный обыватель скорее вызовет на «человека с оружием» полицию, что чревато дальнейшими неприятностями.
Более того, кто-то, зная, что вы носите оружие, может выбрать момент без свидетелей и заявить, что вы угрожали ему оружием, а это серьёзное обвинение. И в суде будет ваше слово против его. И факт, что он сможет описать оружие, которое вы действительно носите, будет работать не в вашу пользу.
Я лично не ношу открыто. Я считаю, что это плохая идея. Тактически, вы теряете элемент неожиданности в серьёзной ситуации, и на вас могут вызвать полицию. У меня лицензия на скрытое ношение, и я ношу так, чтобы никто не знал, что у меня есть оружие, до того момента, когда оно действительно понадобится.
Легальность открытого ношения хороша тем, что вас не обвинят, если вы случайно засветите свой ствол (скажем, ветер распахнет пальто).
Привыкните к своему оружию
Чем больше времени вы проводите со своим оружием, тем больше навыков на уровне рефлексов вы приобретете. В чрезвычайных ситуациях это особенно важно. Если для защиты дома вы используете дробовик Remington 870, то и на охоту берите такое же помповое ружье. Если вы участвуете в соревнованиях и используете пистолет на платформе 1911, то и для скрытого ношения приобретите 1911.
Таким образом ваши навыки будут переходить от оружия к оружию. Если на охоту вы ходите с револьвером .44 Magnum с УСМ двойного действия, а еще один револьвер с УСМ двойного действия вы храните для защиты своего дома, то следует купить револьвер и для повседневного скрытого ношения.
На упражнениях по стрельбе также используйте подходящее оружие. Если учебные боеприпасы слишком дороги, используйте конвертер под калибр .22 для полуавтоматического пистолета или револьвер калибра .22 того же размера, что и ваш основной револьвер калибра .38 или .357.
Чем больше вы упражняетесь с аналогичным оружием, тем больше уверенности вы приобретете.
Учитывайте тонкости закона
В каждом штате свои законы. Например, в Нью-Гэмпшире, имея при себе оружие, можно зайти в бар и выпить, а во Флориде вас за это арестуют.
Выбирайте адекватное оружие.
Если вы носите однозарядный дерринджер калибра .22, в глазах закона вы вооружены смертельным оружием. Однако, это совсем не значит, что вы готовы отразить атаку, скажем, нескольких нападающих. Большинство экспертов рекомендуют как минимум пятизарядный револьвер, как минимум калибра .380\9мм.
Неплохая идея – носить запасной магазин. Оружие без патронов совсем не так полезно. Кто-то скажет, что это уже паранойя. Следует понимать, что в глазах противников оружия вы все равно параноик, с запасным магазином или без. В суде это легко объяснить – раз так делает полиция, значит, это хорошо и для вас.
Ношение второго пистолета спасло много жизней хороших людей. Если оружие заклинило... если преступник его выбил.. если кончились патроны, а перезарядить некогда... список причин можно продолжать.
Как сказал Фил Энгельдрам, «Если вам необходимо носить пистолет, наверное, вам стоит носить и второй».
И ещё. Когда вы найдёте подходящий вам пистолет, неплохо купить второй такой же, на случай, если первый временно изымут как вещдок, или он будет в ремонте, а вам может грозить опасность мести от дружков подстреленного преступника.
Здравый смысл прежде всего.
Оружие – это сила. Это жизнь и смерть. Эта сила должна быть в руках ответственных людей, думающих о последствиях и умеющих ценить жизнь, здоровье и безопасность. Всё больше американцев носят оружие. Будьте всегда благоразумны.
(статейка не наша,перевели и адаптировали)
Власти Тайваня экипируют полицейских пуленепробиваемыми масками выдерживающими калибр 44 Magnum выпущенный с близкого расстояния
http://s017.radikal.ru/i441/1311/20/602ad8a78cc4.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1311/51/920349b6e963.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/1311/21/62b597043f5d.jpg
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSikuuOZ_ObINmCfUdf4-uI6o9UCRTs8VZzhn4UTM9Vfect5ZE8
За оружие! Но исключительно легально!
Конечно в этом деле необходим порядок и жесткая полититика государства по регулированию этого вопоса. Чего априори у нас не может быть.
Например, в Швейцарии все военнообязанные( от 20-до 50 лет,пока не уволили в запас ) держат дома в специальном сейфе закрепленное за ним оружие автомат, пулемет и т.д.
За оружие. Сейчас оружие носят или отморозки от власти, которые чувствуют свою безнаказанность, либо просто отморозки. А страх получить пулю в лоб - это отличный сдерживающий фактор для самого тупого предстовителя хомосапиенс.
uzbekoff
04.11.2013, 17:41
За оружие! Но исключительно легально!
Конечно в этом деле необходим порядок и жесткая полититика государства по регулированию этого вопоса. Чего априори у нас не может быть.
Например, в Швейцарии все военнообязанные( от 20-до 50 лет,пока не уволили в запас ) держат дома в специальном сейфе закрепленное за ним оружие автомат, пулемет и т.д.
Каждый день - покойник.
По данным официальной статистики за 2010 год количество лиц, погибших в Швейцарии в результате применения огнестрельного оружия, сокращается – с 466 (1998 г.) до 259 человек в год (2008 г.).
Более актуальных цифр пока нет.
Массовые побоища в школах по образцу трагедий в США или Германии в Швейцарии очень редки.
Печальным исключением были события сентября 2001 года, когда вооруженный штурмовой винтовкой преступник убил 14 депутатов кантонального парламента в кантоне Цуг.
2 января 2013 года в валлийской деревне Дайон (Wallis) вооруженный преступник убил из огнестрельного оружия трех человек.
Основное количество смертельных случаев с участием оружия относится в Швейцарии к категории самоубийств.
Эта тема практически не обсуждается в СМИ, так как для журналистов самоубийства не представляют особого интереса.
От себя скажу что единого реестра оружия в Швейцарии нет и точного кол-ва оркжия на руках не известно.
Ну и сравнивать психику швейцарского общества с украинским я бы не стал.
К нас одними транспортными средствами люлей валят как на войне.
Хотя я себе схрон какой себе заимел бы..
Надо о жтом полумать на досуге ;)
uzbekoff
04.11.2013, 17:43
Сцены из семейной жизни
Из опубликованного в конце января 2013 года Университетами Берна и Цюриха исследования следует, что огнестрельное оружие часто применяется в рамках семейных ссор и проблем.
Ученые подчеркивают, что «ограничение доступа к оружию могло бы значительно сократить количество смертельных случаев, хотя бы на семейном уровне».
знаем мы их исследования.
« Бандити і так всі озброєні і будуть озброєні незалежно від законів. Правоохоронні органи не в змозі (не можуть, не вміють, не хочуть або хочуть, але за великі гроші) забезпечити нашу безпеку. Отже, треба озброюватися і оборонятися нам самим.»
Яків Гилинський
(професор Санкт-Петербурзького юридичного інституту Генеральної прокуратури РФ)
http://s57.radikal.ru/i157/1311/02/8686cb825e4d.jpg
Крупнокалиберная винтовка Mag-Fed калибром 20 мм по способу расположения оптики и управления стрельбой, максимально схожа с AR-15, что, по мнению создателей, максимально облегчит освоение этого крупнокалиберного монстра.
Крупнокалиберные винтовки в истории боевых действий
Использование 20 мм боеприпасов для высокоточной стрельбы, вероятно, ведет свое начало с Советско-Финской войны 1939-40 гг. В ходе боевых действий финны применяли против советских танков крупнокалиберную винтовку Lathi M39. Но помимо основного предназначения Lathi M39 использовалась и для борьбы с вражескими снайперами.
Императорская армия Японии также имела на вооружении 20 мм противотанковую винтовку Kawamura Type 97, созданную на базе авиационной пушки. В разряженном состоянии вес этого оружия составлял 50 кг и 68 кг с магазином на 7 патронов и съемным бронещитом. Обслуживался этот тяжеловес расчетом из четырех человек. Для борьбы с живой силой использовались осколочно-фугасные боеприпасы.
В силу особенностей ведения боевых действий в тот период, высокоточная стрельба из крупнокалиберного оружия не получила большого распространения.
Однако сегодня, когда хорошо оснащённым и обученным армиям приходится в основном вести антипартизанские и антитеррористические действия, крупнокалиберное оружие вновь стало востребовано.
Примером, успешного использования крупнокалиберной винтовки является уничтожение в Афганистане пулеметного расчета талибов канадским снайпером Робом Фурлонгом (Rob Furlong) с дистанции свыше 2 км.
Anzio Ironworks
В течение 16 лет Майк Ремо (Mike Remo) работал с оружием под патрон .50 BMG (12.7х99мм), совершенствуя их точность и снижая отдачу. Его винтовки пользовались успехом у различных государственных и частных структур.
http://s57.radikal.ru/i158/1311/2f/a830336e5ed3.jpg
Стоимость крупнокалиберной винтовки, созданной в Anzio Ironworks, достигала 5 тысяч долларов за экземпляр, а точность стрельбы гарантировано обеспечивала 1 МОА и лучше.
В результате была создана магазинная крупнокалиберная винтовка Mag-Fed под патрон 20х102 мм. Оснащенная современной оптикой, винтовка Mag-Fed 20mm способна вести прицельную стрельбу по защищённым целям и снайперам на расстояниях, которые не доступны для патронов .50 BMG. Стоимость винтовки – 11900 долларов.
А нужно ли такое оружие? По убеждению создателей Mag-Fed 20mm – нужно, поскольку 20-мм оружие позволит доминировать на поле боя.
*writing**WALL**gun bandana*:D
http://shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_28.htm
отрывок из книги "Психотехника огневого контакта"
Каким бы уровнем подготовки ни обладал оперативник, огневое столкновение остается скоротечной встречей со смертью. В огневом контакте надо работать (именно работать) с внутренней запрограммированностью на успех. Человек, настроенный на успех, обладает повышенным уровнем внутренней энергетики, у него физиологически повышена интуиция и обострено восприятие. Запрограммируйте себя на скорость работы, напряженный и скоротечный труд и отсутствие неудач. Ваш бой пройдет успешно. Вы можете. Можете! Не сомневайтесь в этом. Все сомнения надо отмести прочь - они необычайно вредны. Они рождают страх, который 'обесточивает' нервную систему и не дает нажать на спуск. Источник страха -движение мысли. Поэтому 'отключайте' голову и действуйте в режиме наработанного автоматизма, 'думайте' животом и руками. Чтобы легче войти в это состояние и снять напряжение перед стрельбой, используйте старинный прием - напрягитесь на вдохе и резко выдохните. Обретите пустоту в голове. В таком психическом состоянии не будет собственного 'я'. Вас нет -есть только работа, которую надо делать. Делать на предельных скоростях здесь и сейчас! Противника тоже нет - есть ростовые мишени, которые движутся, поначалу вяло, а потом быстро и в разные стороны. Вы уверены в своем мастерстве - вы тренировались, а они нет. Вы можете, а они нет! Вы можете их положить здесь и сейчас - вы делали это на тренировках. Это всего-навсего мишени, которые почему-то издают звуки - и не более того. Работайте по ним так, как вы работали на тренировках, работайте на ощущениях мышечной и пространственной памяти. Вами управляет бессознательное - это сумма навыков и умений. Вы могущественны! В мозгу доминирующая уверенность: получится! И вы увидите, что у вас это действительно получилось!
..............
В огневом столкновении, скорее всего, вы будете иметь дело с одержимыми и обидчивыми психокинестетиками. Такой контингент чужое равнодушие к своей особе принимает как личное оскорбление. Эти одержимые 'крысы' не более чем запрограммированные от природы шизофреники. Им не нужно самонастраиваться, они и так во всем твердо уверены. Поэтому последовательности действий в огневом контакте они представить не в состоянии. Они просто открывают малоприцельную и частую стрельбу 'с двух рук', пытаясь подавить противника плотностью огня. Они стреляют плохо, а в разъяренном или обиженном состоянии еще хуже. По причине избыточной внутренней импульсивности агентурно-вербовочный и преступный элемент, сплошь и рядом состоящий из психокинестетиков и эпилептоидных психопатов, не может точно и полноценно стрелять на средних, и дальних дистанциях. Да, они срабатывают мгновенно, но из пистолета попадают только на дистанциях 'в упор', да и то по неподвижным целям. И если они чудом не погибли в самом начале стрельбы, инстинкт самосохранения сразу бросает их за укрытия. Ваши быстрые, непреклонные, жестокие и результативные действия деморализуют их (иного не может быть!). На кого-то из членов группировки нападет ступор, и он будет тупо и бессмысленно топтаться на месте, не в силах поднять пистолет, кто-то будет судорожно, беспорядочно и неприцельно стрелять в вашу сторону, кто-то просто бросит оружие и побежит - бывает по-разному. Но в основном оставшиеся в живых рассасываются 'по щелям'. И как показывает практика, именно здесь ими овладевает страх перед равнодушной жестокостью обстоятельств.
http://s020.radikal.ru/i723/1311/9d/77221c4295ee.jpg
При постройке деревни швейцарцы сначала строят тир, потом банк и только потом церковь.
(Швейцарская поговорка)
Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии.
Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой.
Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую.
Для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв.
Представьте себе самое милитаризированное государство в мире. И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит.
http://s020.radikal.ru/i720/1311/2f/bab0e19ce481.jpg
Армия Швейцарии – не единственная страна в мире, имеющая кадрово-милиционную структуру. По этому же принципу (в некотором приближении) построен, например, Бундесвер, являющийся по сути неким огромным аналогом советских «кадрированных» дивизий.
Т.е. система – «немного солдат + много кадровых офицеров и унтерофицеров + резервисты на гражданке + учебные сборы = развёртывание только когда надо». Отличие швейцарской в доведении до абсолюта идеи «народ и армия едины».
http://s019.radikal.ru/i612/1311/a5/adffc5fb7ad6.jpg
Выглядит это так.
Кадровых военных в стране всего около 9000, в основном в авиации. Находящихся на службе и переподготовке – порядка 10-15 тыс единовременно. Солдат призывается на 90 дней в т.н. Rekrutenschule — Ecole de recrue. После окончания государство отдаёт бойцу личное оружие с двумя полными магазинами (винтовка и/или пистолет), «консерву министра», три комплекта формы на все времена года, снаряжение, бронежилет и каску, с которым он и убывает домой. Хранит он его как хочет – никто проверять не будет.
До 32 лет солдат находится в положении «аусцуг», до 42-х «ландвер», и до 50- «ландштурм».
Рядовой "Аусцуг" за 10 лет проходит в своей части восемь сборов по три недели, "Ландвер" – три раза по две недели, "Ландштурм" — 1 раз по две недели.
Как только исполняется 51 год, его официально увольняют из армии, забирают винтовку, пистолет и «консерву», и дарят снаряженный помповый дробовик и мобилизационное предписание – на случай Больших Неприятностей и тотальной мобилизации.
http://s020.radikal.ru/i719/1311/c8/4ec343b6c91d.jpg
Особенность швейцарской армии – усиленная подготовка офицеров – резервистов. Желающие стать офицерами проходят дополнительные сборы – каждый ранг – примерно 100 дней в сумме. Этим, кстати, пользуются, к неудовольствию работодателей (особенно Банковской Ассоциации) всё начальство – от СЕО до мелкого начальника отдела.
Поговаривают, что они просто с законным сохранением з/п сваливают от жены и работы на пикники – мальчишники со стрельбой, но это не совсем так – служба там идёт.
Причина уж скорее в том, что грамотно попав на сборы можно полежать за пулемётом и заодно пообщаться с нужными людьми, вышестоящими текущими или возможными коллегами, полезными политиками-депутатами, да и просто с соседом, ибо никто не может уклонится от службы, совсем никто — ни студент (да прямо из аудитории, запросто), ни сам президент, если они мужчины.
А знаете, какой военный бюджет страны в 7.5 млн населения? Почти пять миллиардов(!) долларов – почти 20 процентов.
Что на вооруженнии?
Много чего – более 800 (!) танков и бронемашин (420 Леопардов-2, 150 М-109). В стране длинной всего 300 км — 14 эскадрилий с более чем 350-ю боевыми, 120 учебными самолётами и 100 вертолётами!
Парк постоянно обновляется, такого как, например, в американской армии, когда пилот зачастую моложе своего самолёта здесь не допускают.
Неликвид и тщательно отремонтированное и восстановленное армейское оружие государство продаёт гражданам со значительной скидкой, причём особо предлагает его женщинам, регистрация простейшая, и только для нового, купленного в магазине. При покупке с рук — не требуется.
По осторожным оценкам только армейского оружия, карабинов-полуавтоматов и охотничьего оружия на руках у населения – до полутора миллионов. Плюс примерно два миллиона пистолетов.
Четвёртое место в мире по стволам на душу населения и второе по проценту населения со стволами.
В стране десятки стрелковых клубов, тиров почти столько же, сколько кафе.
Как служит солдат?
Вроде неплохо – два выходных в неделю с увольнительной, сортиры не строит, картошку не чистит, посуду не моет, заборы не красит – всё делают частные фирмы.
А теперь вообще присядьте – он даже в караул не ходит! Периметр в/ч сторожат также частные охранные фирмы! Да это просто праздник какой-то, а не служба! Курорт!
http://s001.radikal.ru/i196/1311/1c/2b19ee1c99a3.jpg
Ну что ж, бочку мёда мы изобразили, возмёмся за дёготь. Начнём с этого же «курорта».
Подъём в 5-00, и дальше – всё бегом. С перерывами на обед и туалет– сплошная война – физподготовка, стрелковая, рукопашная, вождение, техника, альпинизм и опять по кругу. И так до отбоя. А отбой – в 24-00. А в 5-00 – опять подъём. Говорят такой напряг мало в какой армии есть.
http://s017.radikal.ru/i401/1311/2f/242bd4cff002.jpg
Солдат гоняют так, что они превращаются в "Терминаторов" и "Рембо" в одном лице.Пример – офицер, угодивший в лауреаты премии Дарвина-2007.
Сначала он до изнемождения учит свой взвод обращаться с пистолетом, а потом для проверки (как привык) бросается со штыком на замученного бойца. Результат – пристрелен на полном автомате.
http://s020.radikal.ru/i713/1311/f6/26ddee076f21.jpg
http://s019.radikal.ru/i639/1311/be/4bb128bb2893.jpg
Даже если вы прочитали то самое объявление — «требуется швейцарец по национальности, католик в возрасте от 19 до 30 лет, холостой, образованный, ростом не менее 1 м 74 см», то не рассчитывайте, что в Ватикане будете только торчать с алебардой.
В десятке метров от алебарды в будочке будет припрятан автомат, и в свободное от туристов время вы точно также будете скакать в камуфляже с пулемётом уже по итальянским горам. Можно даже не вспоминать тот 1527 год, есть пример ближе.
Создатель государства Ватикан, дуче Муссолини вначале попытался ровно наоборот – навести итальянский порядок в этих кварталах с неясным статусом. И пока, тоже вооружённые Палатинская и Дворянская Гвардии готовили слёзные меморандумы всему миру, Швейцарская Гвардия готовила огневые точки и пулемётные гнёзда.
Эта неполная сотня и в самом деле готовилась воевать со всей итальянской армией!
Далее.
Ну да, стрелковый энтузиазм, здоровый патриотизм, и т.д., но цепкие лапы родины также в наличии.
При неявке по повестке (сессия, свадьба, запой, отпуск и т.д.) светит штраф и тюрьма по такой жуткой статье, что рядовой швейцарец может ставить крест на своей карьере.
Его больше никто и никогда на приличную работу не возьмёт.
Белый билет? Ты слепой, больной или эмигрант?
Получи 3-процентный налог на содержание армии.
Пацифист-альтернативщик?
Получай те же повестки, но на разгребание муниципального мусора, и в полтора раза чаще.
Работаешь за границей и без причин забыл или не добрался до сборов?
См. выше – тюрьма.
http://s017.radikal.ru/i405/1311/37/26398fbf8268.jpg
Спокойная тихая страна?
Миф! Второе место в мире (не воюющем) по смертности от огнестрельного оружия на душу населения!
Впрочем, справедливости ради – это итог сверхконцентрации оружия. Если в остальной Европе разгильдяя, воришку или самоубийцу ждут грабли, сковородка в лоб или петля на шею, то в Швейцарии – СИГ, Сфинкс, или Глок.
*big boss*
Стабильный нейтралитет поддерживается не только армией, но и строгим ни-к-кому-неприсоединением.
Конечно, разговоры о том, что «все хранят там деньги» — детский лепет.
Перед и сразу после Второй Мировой таким же банковским раем была и Бельгия. И что в итоге? Раскатали её танками всех стран, а погибших от английских бомб едва ли не больше, чем от немецких.
Признаем честно – Швейцарию спасает положение – никакой она не плацдарм, и никакой не тактический коридор. Она не нужна ни одной армии. Тем более современной, которая Грозный берёт одним десантным полком или разгоняет АльКайеду просто показав ей стоимость Томагавка.
Вот только сами швейцарцы, так не считают.
http://s019.radikal.ru/i624/1311/48/8b3c7bebb8ef.jpg
http://s019.radikal.ru/i640/1311/c1/4d8a55048be9.jpg
Михаил Веллер родился 20 мая 1948 года в городе Каменец-Подольский в семье офицера. Российский писатель, лауреат ряда литературных премий.
Предлагаем Вам ознакомиться с одной из глав его интересной и эмоциональной книги «Великий последний шанс», в которой автор без лживой политкорректности говорит горькую правду о происходящем в России. Есть мнение, что все сказанное относится и к Украине.
О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ
1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда — с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач — неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека — самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи — хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества — плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны — грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально психологическом, так и социально психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием — это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству — будучи человеком «самостоятельно – самодостаточно оружным».
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны — это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов.
8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам — идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский — это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны — оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему.
9. Свобода есть состояние естественное. Запрет — неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета — не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». Отцы милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом — ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств — бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению — при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам — и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита — нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников — или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием — сначала даст резкий всплеск убийств — а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские — самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.
20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной» революции и насильственной смены власти.
22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл.
А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям последний шанс защитить себя самим.
http://s020.radikal.ru/i718/1311/1d/21e8f7a8ee42.jpg
:D
uzbekoff
05.11.2013, 11:03
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/incident/15500844/?frommail=1
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/ua_kyiv/111/incident/15500844/?frommail=1
27-летний петербуржец Николай Беляков оторвал себе голову с помощью микроавтобуса «Газель» - надев на голову петлю, он завязал другой конец веревки на опоре путепровода на проспекте Культуры, ведущего на КАД, а потом нажал на газ. Голову нашли в сорока метрах от автомобиля.
http://www.online812.ru/2010/09/22/008/pda.html
Мой сосед - левый либерал (наклейки с Обамой на бампере, сторонник реформирования медицинского страхования, противник оружия и т.д.). После его очередной антиоружейной тусовки в нашем районе, я поставил эту табличку в моем дворе.
http://s019.radikal.ru/i635/1311/e5/45207f597c49.jpg
Мой сосед выступает за запрет оружия. Его дом НЕ ВООРУЖЕН! Из уважения к его позиции я обязуюсь не использовать мое оружие для его защиты
Не прошло и часа, как он позвонил в полицию и потребовал, чтобы полиция заставила меня убрать табличку.
К счастью, офицер вежливо сообщил ему, что это не их работа и что они не могут предпринимать такие действия без санкции суда.
Для того, чтобы убрать табличку, ему рекомендовали подать жалобу, которую рассмотрит городской прокурор с целью убедиться, что моя табличка нарушает какой-либо закон - города, округа или штата.
Если выяснится, что имело место нарушение закона, то мне выпишут предписание снять табличку в течение семи дней.
Через несколько недель мой сосед был проинформирован о том, что этот знак не нарушает никакие законы и у города нет оснований требовать убрать его.
Это его просто взбесило. Я пытался сгладить острые углы, пригласив его на охоту со мной и моими друзьями по охотничьему клубу, но это разозлило его ещё больше.
Теперь я в полном недоумении и не знаю, как наладить наши добрососедские отношения. Заметьте, я не говорю о дружбе.
Многие противники легализации короткоствольного нарезного оружия в качестве довода приводят предположение, что «Легальное оружие будет использоваться в криминальных целях». На практике, все эти доводы оказываются не состоятельными. Что такое "баллистика", как происходит контрольный отстрел оружия, по каким признакам происходит идентификация оружия, гильзы и пули, а также о многом другом, рассказано в статье российских специалистов. Поскольку аргументы прогибиционистов в Украине и в России одинаковы, думаем, что эта статья будет интересна нашим читателям.
«Легальное оружие будет использоваться в криминальных целях» - такие заявления делают некоторые противники права на возврат КНО. Попробую их немного разочаровать.
Статья 13.1. Контрольный отстрел из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом (введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ).
Из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом проводится контрольный отстрел для формирования федеральной пулегильзотеки при продлении срока действия разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение такого оружия, после проведения ремонта его основных частей, замены или механической обработки бойка ударного механизма, а также при продаже оружия другому лицу.
Порядок проведения контрольного отстрела из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом и требования к учету пуль и гильз, передаваемых в федеральную пулегильзотеку, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В момент выстрела, а также при заряжании и разряжении оружия возникают определенные материальные последствия, называемые следами применения оружия. К ним относятся: гильзы, частицы веществ, возникающих при сгорании пороха, выбрасываемые из канала ствола; следы, образуемые деталями оружия на стреляных пулях и гильзах; следы - повреждения от снаряда на пораженном объекте; отложения копоти выстрела на теле (чаще всего на руке) стрелявшего, а также на стенках канала ствола и иных деталях оружия.
Следами действия оружия в широком смысле слова являются также звук и пламя, сопровождающие выстрел. Следы на гильзе образуются деталями оружия при его заряжании, в момент выстрела и при выбрасывании гильзы. Основными из них являются: следы загибов магазина - линейные, продольные царапины на корпусе гильзы и ребре шляпки; следы бойка - обычно округлая вмятина на капсюле, след патронного упора - различные по форме и размерам выступы и углубления, отображающие рельеф этой поверхности, образуются на капсюле и дне гильзы в момент выстрела давлением пороховых газов; следы выбрасывателя - серия мелких царапин на ребре шляпки, первичный след образуется при досылании патрона в патронник, когда зацеп выбрасывателя заскакивает за шляпку, вторичный при извлечении гильзы из оружия; след отражателя вмятина (обычно линейная, треугольная, сегментовидная) у края шляпки, образуется при извлечении гильзы из оружия.
На пуле, выстрелянной из нарезного оружия, специфическими являются следы от стенок канала ствола. Под давлением пороховых газов пуля совершает поступательно-вращательное движение по каналу ствола. При этом поля нарезов, врезаясь в ее ведущую (цилиндрическую) часть, образуют углубленные полосы.
Количество следов-полос и их наклон относительно продольной оси пули (вправо, влево) соответствуют количеству и направлению нарезов канала ствола. Эти следы состоят из мелких валиков и бороздок, которые возникли от неровностей полей нарезов. (В зависимости от системы оружия, из которого выпущена пуля, количество следов полей нарезов может быть 4, 5, 6, 7, 8 ( но чаще всего 4 и 6); наклон — правый или левый; ширина следов полей — от 0,5 до 4,8 мм; угол наклона — от 2,8 до 7,0°.)
Оружие различных видов и моделей отличается определенными конструктивными особенностями. Некоторые из них отображаются в следах, образуемых деталями оружия на стреляных гильзах и пулях, что является предпосылкой для установления его групповой принадлежности.
Методика исследования для решения этого вопроса состоит в следующем. На основании конструктивных данных стреляной гильзы (пули) определяют образец патрона, к которому он относится. Затем с помощью увеличительных оптических приборов обнаруживают и изучают следы, образованные на ней деталями оружия; определяют их форму, размеры, положение и взаимное расположение.
Это дает возможность сделать вывод о конструктивных признаках оружия. Для сравнения используют справочные коллекции оружия, стреляных гильз и справочные таблицы. Вид и модель оружия в несложных случаях могут быть установлены следователем или специалистом-криминалистом при осмотре гильзы на месте происшествия.
Однако чаще всего этот вопрос решают в лабораторных условиях путем производства экспертизы. При отождествлении оружия по следам на стреляных гильзах и пулях используются те же положения, что и при отождествлении других объектов по их материально фиксированным отображениям.
В следах деталей оружия отображаются не только их конструктивные (групповые) признаки, но и признаки, индивидуализирующие каждую деталь, в основном мелкие различные неровности рельефа следообразующих поверхностей деталей оружия. Они возникают при обработке поверхностей в процессе изготовления оружия, при его ремонте и эксплуатации.
Рельеф деталей от выстрела к выстрелу подвергается определенным изменениям. Особенно «достаётся» поверхности канала ствола, на которую воздействуют высокая температура, большое давление газов и химические явления, сопровождающие каждый выстрел.
Изменения происходят и вследствие других причин. Следует иметь в виду и изменения следов нарезов ствола на пуле, которые происходят в результате прохождения ею преграды и вследствие деформации. Эти обстоятельства отрицательно влияют на возможность идентификации оружия, НО не исключают ее.
P.S. Идентификация оружия может быть осуществлена не только при наличии оружия, но и если оно еще не обнаружено. Последний случай имеет место тогда, когда необходимо установить, являются ли пули (гильзы), изъятые на одном или на нескольких местах происшествий, «работой» одного и того же экземпляра оружия.
Поэтому все утверждения, что легальное оружие можно безнаказанно использовать в криминальных целях не имеют под собой научной основы!
http://s020.radikal.ru/i722/1311/b8/bd59c08e12e6.jpg
uzbekoff
07.11.2013, 19:03
Интересно.
Если бы волшебные палочки существовали, то тот кому нужен ствол наколдовал бы себе какой нить Глок или достаточно было бы наличия самой палочки ?
;)
Интересно.
Если бы волшебные палочки существовали, то тот кому нужен ствол наколдовал бы себе какой нить Глок или достаточно было бы наличия самой палочки ?
;)
Достаточно какой нибудь Беретты:p
Жень,грядет то время,когда мы - мы все,горько пожалеем что не имеем необходимых навыков и возможностей.
uzbekoff
07.11.2013, 20:28
Жень,грядет то время,когда мы - мы все,горько пожалеем что не имеем необходимых навыков и возможностей.
На самом деле разницы нет.
Есть оружие на руках нет его..
Главное оружие масс, это на повиновение..
У Солженицына есть в ГУЛАГ-Архипелаг, как пленных японских военных привещли в лагерь поставив на общее довольство..
Если не читал, найди это место..
uzbekoff
07.11.2013, 20:30
Если быть ближе к истине в Твоем варианте, то надо не оружие, а 3D принтер с программой загрузки ствола ;)
На самом деле разницы нет.
Есть оружие на руках нет его..
Главное оружие масс, это на повиновение..
У Солженицына есть в ГУЛАГ-Архипелаг, как пленных японских военных привещли в лагерь поставив на общее довольство..
Если не читал, найди это место..
Оружие в руках меняет твое сознание.
Ты боксом занимался тоже - чтоб оружие иметь.
Это мужское - это наш мир.
Бляди там будут тебе только аплодировать,что ты ратуешь за послабление собственное,и народа своего.
Я немного на пафосе сегодня,после коньяка,но тем не менее.
uzbekoff
07.11.2013, 20:34
Оружие в руках меняет твое сознание.
Ты боксом занимался тоже - чтоб оружие иметь.
Это мужское - это наш мир.
Бляди там будут тебе только аплодировать,что ты ратуешь за послабление собственное,и народа своего.
Я немного на пафосе сегодня,после коньяка,но тем не менее.
Бокс то душа и тело..как оружие..
Главное оружие, это Разум и Вера.
Коньяк это тож оружие, против разума меж прочим..
Ну если повод есть..конечно ;)
Бокс то душа и тело..как оружие..
Главное оружие, это Разум и Вера.
Коньяк это тож оружие, против разума меж прочим..
Ну если повод есть..конечно ;)
По боксу - да конечно.
Но реалии сегодняшние диктуют другое.
Мне коньяк не помеха.И с разумом не конфликтует.
И с поводом - я че то не пью никогда.Только сам - когда захотелось.
Надо жить как предки жили.Про дедовскую саблю писал.Это наша жизнь.Это сила наша,корни наши.
Нельзя быть слабыми.Одним духом сильным не вывезешь сегодня.
Надо уметь.Надо быть готовым.Иначе грошь тебе цена,коли знал что грядет,и никуя и не подготовился.
Что может стоить тысяча слов когда нужна будет крепость руки - как Витя Цой говорил.
В сторону чистоплюйство,в сторону все - на кону главное сейчас.То - за что и деды умирали наши.
Я не наворачиваю.Я хочу чтобы меня окружали сильные люди.
uzbekoff
07.11.2013, 21:05
По боксу - да конечно.
Но реалии сегодняшние диктуют другое.
Мне коньяк не помеха.И с разумом не конфликтует.
И с поводом - я че то не пью никогда.Только сам - когда захотелось.
Надо жить как предки жили.Про дедовскую саблю писал.Это наша жизнь.Это сила наша,корни наши.
Нельзя быть слабыми.Одним духом сильным не вывезешь сегодня.
Надо уметь.Надо быть готовым.Иначе грошь тебе цена,коли знал что грядет,и никуя и не подготовился.
Что может стоить тысяча слов когда нужна будет крепость руки - как Витя Цой говорил.
В сторону чистоплюйство,в сторону все - на кону главное сейчас.То - за что и деды умирали наши.
Я не наворачиваю.Я хочу чтобы меня окружали сильные люди.
Про алкоголь не буду..сам знаешь кому он принадлежит, всмысле в кого даж периодически выпивающий вкладывает деньги, да и алкоголя там ..диагноз один.
Сабля дедовская, это круто!!!
Это символ. Семейная история.
Но едва ли она имеет отношение к этой теме.
Единственное оружие, это отказ подчиняться системе.
Ты ведь не думаешь что вооруженные американцы или швейцарцы более отделены от того что, вот прийдет время...
О времени.
Как говорил поэт Иван Бездомный,- Ну, кто я .... И Спаситель давно уж живет среди нас в миллионах.
Про алкоголь не буду..сам знаешь кому он принадлежит, всмысле в кого даж периодически выпивающий вкладывает деньги, да и алкоголя там ..диагноз один.
Сабля дедовская, это круто!!!
Это символ. Семейная история.
Но едва ли она имеет отношение к этой теме.
Единственное оружие, это отказ подчиняться системе.
Ты ведь не думаешь что вооруженные американцы или швейцарцы более отделены от того что, вот прийдет время...
О времени.
Как говорил поэт Иван Бездомный,- Ну, кто я .... И Спаситель давно уж живет среди нас в миллионах.
Вооруженные швейцарцы и др - и мы - это разные вещи.
Отказаться от системы - это предлагать альтернативу - а не просто отказаться.
И на это нужны силы - и количественные и качественные.
В нашей традиции есть это.Не надо придумывать велик,надо брать что работает и работало всегда.
Мы не индусы - что игнорили.У нас так не получиться.
А алкоголь - что вода в песок - без разницы.Он сути не меняет.
Мы сегодня не имеем права быть слабыми.Мы сегодня обязаны - принять нужные НАМ законы.Сделать нужные НАМ дет сады и школы с вузами,откуда придут люди работать на НАШИ предприятия.Которые будут строить НАШУ страну.
Только такой прницип.
И это надо защищать.И защищать нужно уметь.И нападать - в опережение.
uzbekoff
07.11.2013, 22:05
Как строить страну не отказавшись от системы которая на 90% частная коммерческая монополия; Киевэнерго, Водоканал, Укртелеком ...ид?
Какие законы? Кто? Как?
Вода в песок...наши деды с 12 лет алкоголь не дудлили.
Как строить страну не отказавшись от системы которая на 90% частная коммерческая монополия; Киевэнерго, Водоканал, Укртелеком ...ид?
Какие законы? Кто? Как?
Вода в песок...наши деды с 12 лет алкоголь не дудлили.
я ж сказал как.
а нам и не по 12ть.
uzbekoff
07.11.2013, 22:50
Чио бы строить новую страну, надо всем покаяться...
Я думаю это не реально.
Да и страну будет строить уже не наше поколение, в лучшем случае 12-летние но уже с лонг-дринком..
Если хипишь завтра серьезный - ты рядом с кем захочешь оказаться - кто умеет,или кто просто хочет?
при одинаковых взглядах на происходящее.
Ты семью свою отправишь от греха подальше - с теми кто вооружен и знает как с этим действовать,или с праведниками,отрицающими реал?
вы думайте
Чио бы строить новую страну, надо всем покаяться...
Я думаю это не реально.
Да и страну будет строить уже не наше поколение, в лучшем случае 12-летние но уже с лонг-дринком..
Страну строим и мы - сейчас.
И даже тут - в постах своих
uzbekoff
08.11.2013, 08:53
Если хипишь завтра серьезный - ты рядом с кем захочешь оказаться - кто умеет,или кто просто хочет?
при одинаковых взглядах на происходящее.
Ты семью свою отправишь от греха подальше - с теми кто вооружен и знает как с этим действовать,или с праведниками,отрицающими реал?
вы думайте
Будет кипишь, каждый встанет и будет конкретно свою семью, свой дом защищать..
Праведники на перед знают что будет..
Страна не строиться и не пенестраивается сейчас.
У страны, у руководства всех уровней позиция алкоголика,-что бы еще продать.
Вон в центре Киева, дома,историчекие памятники архитектуры, вместе с жильцами не пожелавшими съехать продают.
Интернет мощная сила, но подконтрольная...
Будет кипишь, каждый встанет и будет конкретно свою семью, свой дом защищать..
Праведники на перед знают что будет..
Страна не строиться и не пенестраивается сейчас.
У страны, у руководства всех уровней позиция алкоголика,-что бы еще продать.
Вон в центре Киева, дома,историчекие памятники архитектуры, вместе с жильцами не пожелавшими съехать продают.
Интернет мощная сила, но подконтрольная...
под праведниками - не тех имел в виду,надо было в кавычки взять.
Каждый сам по себе - нолик.а организация - это уже серьезно.
В мире определенно что то происходит,настолько стремительно развиваются события,время сжимается.
То что я,как увлекающаяся натура читал ранее в желтенькой прессе и на сомнительных сайтиках - интересовался,но отдавал себе отчет что в большей своей степени инфа там - бред параноиков.
Как я был неправ.День сегодняшний подтверждает все те нерадужные прогнозы.
пейнтболы и разные варианты,курсы,семинары выживания - в городе и за его чертой - оч неплохой бизнес сейчас.
Это актуально,люди подсознательно,а некоторые и сознательно - готовятся.
У меня знакомый знакомого - в Киеве кстати - достаточно обеспеченный паренек,все свободное от работы время посещает пейнтболам там разным,курсам,по стране ездит - земельку скупает,домики - где понравилось,в отдалении.Оборудует там все.
У него конечно повышенные апокалиптические настроения,но он так и говорит - это запасные плацдармы мои.)
все таки тема вооруженного народа ( не толпы,заметьте) оч актуальна сегодня .
хотя в большей степени - социология,управление проектами - вот это занимает умы.
вооруженочка то так - весомые нюансы.)
uzbekoff
08.11.2013, 10:26
Ну у меня тож много друзей что состоят в военных кружках. Каждое воскресенье не на пиво, п маршбросок с вполне военной задачей, ориентир по картам, воюют друг сдругом до 5 отрядо и до 300 чел.сбор. Есть отряды которыми командуют женщины, вот в частности такая фигура как Руда.
В мире как не крути две продивоборсивующие силы..
С одной стооны ее материалисты, те ето могут дать некий комфорт при жизни, с другой те кто ромлгут очистить сердце при жизни от страстей, духовники значит.
Тот кто духовную сторону выбирает априори не должен бояться мученичества.
Кстати, до патриарха Никона правосдавие именоаалось не иначе как правоверие, возможно слово это попахивает радикализмом, но оно более подходит к понятию моей мысли.
Так вот я считаю что верЯнам не нужно оружие ибо оно от ...других.
Как я писал в теме Цитата: У Бога все живы.
А прийдет время то крепче монастырских стен и нет стен.
desperadoss1890
08.11.2013, 10:36
Жек, ты же вроде еще несколько лет тому, довольно скептически относился к религии, и к православии в частности. Или я что то путаю?0:-)
Если хипишь завтра серьезный - ты рядом с кем захочешь оказаться - кто умеет,или кто просто хочет?
при одинаковых взглядах на происходящее.
Ты семью свою отправишь от греха подальше - с теми кто вооружен и знает как с этим действовать,или с праведниками,отрицающими реал?
вы думайте
Вот тут не согласен. Когда начнется кипиш хрен его знает кто лучше , кто вооружен или кто просто хочет выжить . Если сейчас РАЗРЕШЕНИЕ на право ношения оружия может изменить мировозрение народа , сдлать его сильнее , то во время кипиша это просто инструмент , в первую будут играть разум , воля , хитрость , а больше всего удача .
Вот тут не согласен. Когда начнется кипиш хрен его знает кто лучше , кто вооружен или кто просто хочет выжить . Если сейчас РАЗРЕШЕНИЕ на право ношения оружия может изменить мировозрение народа , сдлать его сильнее , то во время кипиша это просто инструмент , в первую будут играть разум , воля , хитрость , а больше всего удача .
Лучше будет с тем кто СВОЙ.
И этот СВОЙ - сильный умный и умелый.
Новичек,у тя волына есть?
.........неа
была резинка
desperadoss1890
08.11.2013, 11:44
Новичек,у тя волына есть?
Про такие вестчи не пишуть, даже если есть.*gun bandana* Вычислют и повяжуть*writing* Конечно нет!!!
Про такие вестчи не пишуть, даже если есть.*gun bandana* Вычислют и повяжуть*writing* Конечно нет!!!
Хай вяжут,у меня все четко*to become senile*
Про такие вестчи не пишуть, даже если есть.*gun bandana* Вычислют и повяжуть*writing* Конечно нет!!!
та ладно,кому мы тут надо
та ладно,кому мы тут надо
а вообще конечно - все мониторится
Удалил,чтобы не валнавались.
Это был риторический вопрос,если кто не понял. К тому относился,что был посыл,мол нужно всем вооружаться с головы до ног, чтобы быть готовым. Именно поэтому и спросил.
Удалил,чтобы не валнавались.
Это был риторический вопрос,если кто не понял. К тому относился,что был посыл,мол нужно всем вооружаться с головы до ног, чтобы быть готовым. Именно поэтому и спросил.
не просто вооружаться - а уметь пользоваться.
в идеале каждый мужчина должен.
http://s020.radikal.ru/i720/1311/f4/90c3540554f5.jpg
не просто вооружаться - а уметь пользоваться.
в идеале каждый мужчина должен.
Сейчас не то время,что на тебя будет враг на коне скакать полтора месяца.Если что и начнется серьезное,волына тебя не спасет. К сожалению,у кого бабки,тот в этом плане и сильнее.
А уметь пользоваться - согласен,нужно уметь каждому.Только я смотрю это с оглядкой на защиту семьи,а не военных действий.
Сейчас не то время,что на тебя будет враг на коне скакать полтора месяца.Если что и начнется серьезное,волына тебя не спасет. К сожалению,у кого бабки,тот в этом плане и сильнее.
А уметь пользоваться - согласен,нужно уметь каждому.Только я смотрю это с оглядкой на защиту семьи,а не военных действий.
Если что начнется - бабки не помогут;)
Если что начнется - бабки не помогут;)
я не об этом.
Я о том,что если начнется(предположим) на межгосударственном уровне что-то, то априори победителем будет более мощное в финансовом плане государство. и подвигов ВОВ нам не видать уже,в этом я практически уверен.
Точно так же,если начнется что-то внутри страны, то провластные структуры при наличии всех необходимых инструментов очень быстро усмирят возбудившихся.
А защитить семью - это долг,да.
я не об этом.
Я о том,что если начнется(предположим) на межгосударственном уровне что-то, то априори победителем будет более мощное в финансовом плане государство. и подвигов ВОВ нам не видать уже,в этом я практически уверен.
Точно так же,если начнется что-то внутри страны, то провластные структуры при наличии всех необходимых инструментов очень быстро усмирят возбудившихся.
А защитить семью - это долг,да.
Ну да.
Хотя я ж говорю - если иметь оружие ,уметь им пользоваться,обучать молодое поколение,ввести это в традицию - все было бы по другому.С нами бы считались,это полюбому.
http://i067.radikal.ru/1311/d0/22c0e0dfbbc8.jpg
:D
Ну да.
Хотя я ж говорю - если иметь оружие ,уметь им пользоваться,обучать молодое поколение,ввести это в традицию - все было бы по другому.С нами бы считались,это полюбому.
мы стали на другой путь.Мы его сами предопределили.Этовремя нам не догнать теперь лет....никогда.
Вон на чехов посмотри, какой там культ мужчины, оружия и т.д., у всех чехов,которых я знаю есть чем шмальнуть в случае чего, но все равно путинский сын прижал и все,в республике дают понять,что решает Кремль
мы стали на другой путь.Мы его сами предопределили.Этовремя нам не догнать теперь лет....никогда.
Вон на чехов посмотри, какой там культ мужчины, оружия и т.д., у всех чехов,которых я знаю есть чем шмальнуть в случае чего, но все равно путинский сын прижал и все,в республике дают понять,что решает Кремль
..........ага...
Ну да.
Хотя я ж говорю - если иметь оружие ,уметь им пользоваться,обучать молодое поколение,ввести это в традицию - все было бы по другому.С нами бы считались,это полюбому.
Чечены и другие среднеазиатские гос-ва ввели в традицию. Сильно им это помогло?
Чем больше оружия, тем больше поводов его применять. А с учетом нашего менталитета и культуры...Да и стоит ли тратить кучу времени на обучаемость и навыки обращения с оружием, если никто не будет на тебя бежать с шашкой наголо? Особенно если оружие будет доступно каждому. Тут я со Славой согласен, уже не те времена.
uzbekoff
08.11.2013, 13:38
Жек, ты же вроде еще несколько лет тому, довольно скептически относился к религии, и к православии в частности. Или я что то путаю?0:-)
Пересмотрел свое поведение ;)
А если серьезно, то вопросов так же много..
Я скорее за живую Веру и слепое алчное влечение людей в храмы и тем более люди служащие там по тому же принципу мне до сих непонятны.
Узнал что есть монашество, черное и это и есть "костяк", а не столичные "генералы", да и большинство их, а это значит что молитвы их за всех нас честные и сильные.
uzbekoff
08.11.2013, 13:41
Ну да.
Хотя я ж говорю - если иметь оружие ,уметь им пользоваться,обучать молодое поколение,ввести это в традицию - все было бы по другому.С нами бы считались,это полюбому.
Так обучалиж!
Урок НВП или таже ГО, тиры по всей стране от ДОСАФ..
Только куда все умение делось в 89-м?
С козачеством птсал ранее..
Чубы понакручивали, вышиванкт, мова и...
Откудв взялись, где были раньше..ну не видел я в жизни козаков, только по ТВ, а тут нашествие и что козачки эти качают..?
uzbekoff
08.11.2013, 13:47
Чечены и другие среднеазиатские гос-ва ввели в традицию. Сильно им это помогло?
Чем больше оружия, тем больше поводов его применять. А с учетом нашего менталитета и культуры...Да и стоит ли тратить кучу времени на обучаемость и навыки обращения с оружием, если никто не будет на тебя бежать с шашкой наголо? Особенно если оружие будет доступно каждому. Тут я со Славой согласен, уже не те времена.
Чеченцы как раз не с помощью оружия что то весомое как народ имеют.
Это то самое поведение что делает целый народ оружием..
Следую канонам традиций и почитание предков/родителей,помноженое за отказ служить системе которая может быть опасна для культуры целого народа.
Вы никогда не увидите например представителя от Чечни на конкурсе пения Евровидение, потому что это угроза их культурной традиции.
Так обучалиж!
Урок НВП или таже ГО, тиры по всей стране от ДОСАФ..
Только куда все умение делось в 89-м?
С козачеством птсал ранее..
Чубы понакручивали, вышиванкт, мова и...
Откудв взялись, где были раньше..ну не видел я в жизни козаков, только по ТВ, а тут нашествие и что козачки эти качают..?
По казакам - так вывели их.
немного осталось,у нас тут,в причерноморье.
дедушки.
а ряженые то да,смех.
Чеченцы как раз не с помощью оружия что то весомое как народ имеют.
Это то самое поведение что делает целый народ оружием..
Следую канонам традиций и почитание предков/родителей,помноженое за отказ служить системе которая может быть опасна для культуры целого народа.
Вы никогда не увидите например представителя от Чечни на конкурсе пения Евровидение, потому что это угроза их культурной традиции.
Это понятно. Я о том, что они там чуть ли не рождаются с оружием в руках и навыков там хоть отбавляй...
Это понятно. Я о том, что они там чуть ли не рождаются с оружием в руках и навыков там хоть отбавляй...
и что - не помогает?
и что - не помогает?
Помогает всю жизнь воевать. И помогает за пределами своей страны зверьем считаться, и приковывать к себе повышенное внимание правоохранительных органов...
desperadoss1890
08.11.2013, 14:11
Пересмотрел свое поведение ;)
А если серьезно, то вопросов так же много..
Я скорее за живую Веру и слепое алчное влечение людей в храмы и тем более люди служащие там по тому же принципу мне до сих непонятны.
Узнал что есть монашество, черное и это и есть "костяк", а не столичные "генералы", да и большинство их, а это значит что молитвы их за всех нас честные и сильные.
Молодец! Велком! По поводу храмов согласен, все меньше и меньше благодати в них... Святотатство процветает:( Антихрист просачивается в церковь:mad:
Помогает всю жизнь воевать. И помогает за пределами своей страны зверьем считаться, и приковывать к себе повышенное внимание правоохранительных органов...
Они будут с оружием всегда.И будут уметь им владеть.
А тебя если судьба сведет с ними где нибудь в чистом поле - будешь глазами лупать и помощи мифической ждать,от правоохранителей.
Которые как правило приезжают значительно позже - факт констатировать,а не тебя,безоружного спасать.
а я пожалуй как нибудь займусь оформлением и покупкой какого нибудь американского помповика:p
По поводу того, поможет ли оружие обычному человеку в случае военных действий и насколько важно быть с подготовленными товарищами. В свое время произвело сильное впечатления эта статья - воспоминания о войне в Боснии. Не знаю, может уже кто и выкладывал раньше.
http://ari.ru/news/82ac45268
з.ы. Новичку точно будет интересно (если еще не читал)
Оружием нужно уметь владеть, но это не панацея в масштабах государства.
А касательно традиций, двк очень сильно молодое поколение отступает от традиций сейчас в Чечне не без подачи Рамзана,который переступил через все традиции и идеологию отца и поддплся воли искушения. Именно поэтому,думаю, скоро они европеезируются со временем.
Там жесткий режим,кто против него,в газетах об этом не пишут
я это к тому что, все же, бабло,хоть и зло, но оно решает
По поводу того, поможет ли оружие обычному человеку в случае военных действий и насколько важно быть с подготовленными товарищами. В свое время произвело сильное впечатления эта статья - воспоминания о войне в Боснии. Не знаю, может уже кто и выкладывал раньше.
http://ari.ru/news/82ac45268
з.ы. Новичку точно будет интересно (если еще не читал)
О спс Рост,обязательно прочитаю.
Прочитал.Что подобное мне товарищ рассказывал,тоже читал где то.Интересно.
Оружием нужно уметь владеть, но это не панацея в масштабах государства.
А касательно традиций, двк очень сильно молодое поколение отступает от традиций сейчас в Чечне не без подачи Рамзана,который переступил через все традиции и идеологию отца и поддплся воли искушения. Именно поэтому,думаю, скоро они европеезируются со временем.
Там жесткий режим,кто против него,в газетах об этом не пишут
да,тот еще фрукт,лукавый Рамзан
Они будут с оружием всегда.И будут уметь им владеть.
А тебя если судьба сведет с ними где нибудь в чистом поле - будешь глазами лупать и помощи мифической ждать,от правоохранителей.
Которые как правило приезжают значительно позже - факт констатировать,а не тебя,безоружного спасать.
В таком случае нужно все бросить и развивать навыки самосохранения в любых ситуациях, а то с таким же успехом по воле судьбы можно выжить после авиакатастрофы и оказаться где то посреди Гималаев или Калахари, где шансы на выживание будут такими же, как и в чистом поле против чеченца ;)
Вообще не нужно забывать что в Чечне народ не пьющий.Это очень важно.
Свое видение я вижу так:
Нужен ли свободный доступ граждан Украины к оружия? - однозначно нет
Будет ли у меня когда либо оружие (не резинка) - скорее всего да)
В таком случае нужно все бросить и развивать навыки самосохранения в любых ситуациях, а то с таким же успехом по воле судьбы можно выжить после авиакатастрофы и оказаться где то посреди Гималаев или Калахари, где шансы на выживание будут такими же, как и в чистом поле против чеченца ;)
http://s020.radikal.ru/i720/1311/1c/231666781698.jpg
*cool*
Вообще не нужно забывать что в Чечне народ не пьющий.Это очень важно.
Свое видение я вижу так:
Нужен ли свободный доступ граждан Украины к оружия? - однозначно нет
Будет ли у меня когда либо оружие (не резинка) - скорее всего да)
Ну как это свободный доступ?Ну ты сказал.
-----------------------
а так оно да,у меня есть а у вас нету - приятно:p
http://img3.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B0-%D1%8F-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-35703.jpeg
Ну как это свободный доступ?Ну ты сказал.
-----------------------
а так оно да,у меня есть а у вас нету - приятно:p
А как это назвать еще? Начиналась дискуссия,насколько я понял, с того, нужно ли(можно ли) гражданам Украины давать разрешение на ношение оружия,правильно?
То что у меня есть,а у вас нету - это не потому что я такой классный,а потому чтобы уберечь народ от пьяного быдла со стволами. К примеру,я практически уверен, что здесь дискутирующие правильно будут его применять(не применять), но знаю не по наслышке о том, какие черти водятся среди нас - я бы их застрелил сам, но оружие в руки не дал бы
А как это назвать еще? Начиналась дискуссия,насколько я понял, с того, нужно ли(можно ли) гражданам Украины давать разрешение на ношение оружия,правильно?
То что у меня есть,а у вас нету - это не потому что я такой классный,а потому чтобы уберечь народ от пьяного быдла со стволами. К примеру,я практически уверен, что здесь дискутирующие правильно будут его применять(не применять), но знаю не по наслышке о том, какие черти водятся среди нас - я бы их застрелил сам, но оружие в руки не дал бы
Давать разрешение - и свободный доступ - эт разное.)
Давать разрешение - и свободный доступ - эт разное.)
Я это специально назвал свободным доступом, утрируя ситуацию.
Я просто знаю, что у тех отморозков,у которых сейчас резинки,которые ходят "решают" по району, у них появятся огнестрелы, а это уже беда.
У нас система сама по себе гнилая,и за,сравнительно небольшие, деньги - достать ствол не составит труда
Я это специально назвал свободным доступом, утрируя ситуацию.
Я просто знаю, что у тех отморозков,у которых сейчас резинки,которые ходят "решают" по району, у них появятся огнестрелы, а это уже беда.
У нас система сама по себе гнилая,и за,сравнительно небольшие, деньги - достать ствол не составит труда
буйные и недалекие умрут быстро,закон природы.)
вообще по теме неплохо и сжато сказал М.Веллер,я его тут цитировал,пост на 5ой стр по моему.
________________________________________
я уже все узнал что мне нужно,звякнул знакомому - сделаю себе не помпу а полуавтоматику,и не американца - турок подешевле будет.*big boss*
uzbekoff
08.11.2013, 18:17
Веллер чистой воды долбоеб!
Что с уроками НВП в СССР?
Веллер чистой воды долбоеб!
это еще почему?
вполне разумные тезисы.
и пишет хорошо в общем.
не согласен с такой..оценкой
Что с уроками НВП в СССР?
а что с уроками?:eek:
типа - учили?тебя многому там научили,к примеру?
меня нет.Бегатня с деревянными автоматами и противогазами.
не,было - школьный тир,мелкашка с диоптрическим прицелом - я тогда лучше всех отстрелялся.
Было один раз,к сожалению.
Во вещь..полуавтоматическое
Но дорого зараза
Полицейские закордонные с такими ходят
http://ibis.net.ua/ru/products/details/12510058/index.html
Пан Северин
08.11.2013, 22:28
http://s020.radikal.ru/i720/1311/f4/90c3540554f5.jpg
толпа шаманов)))
пафос ,батенька))
толпа шаманов)))
пафос ,батенька))
История друг,история.)
из песни слов не выкинешь
Пан Северин
08.11.2013, 22:47
История друг,история.)
из песни слов не выкинешь
картина,а не история...
картина,а не история...
Ну нееет.
Тогда уж не картина - а репродукция.
Да,однозначно - репродукция и точка.
Не история,нет.
Edik_BIG
08.11.2013, 23:38
Ну у меня тож много друзей что состоят в военных кружках. Каждое воскресенье не на пиво, п маршбросок с вполне военной задачей, ориентир по картам, воюют друг сдругом до 5 отрядо и до 300 чел.сбор. Есть отряды которыми командуют женщины, вот в частности такая фигура как Руда.
В мире как не крути две продивоборсивующие силы..
С одной стооны ее материалисты, те ето могут дать некий комфорт при жизни, с другой те кто ромлгут очистить сердце при жизни от страстей, духовники значит.
Тот кто духовную сторону выбирает априори не должен бояться мученичества.
Кстати, до патриарха Никона правосдавие именоаалось не иначе как правоверие, возможно слово это попахивает радикализмом, но оно более подходит к понятию моей мысли.
Так вот я считаю что верЯнам не нужно оружие ибо оно от ...других.
Как я писал в теме Цитата: У Бога все живы.
А прийдет время то крепче монастырских стен и нет стен.
Жень, очень сильный пост.
Не то, чтобы я что-то в новое в тебе открыл после этого.
Но посмотрел уже немного другим взглядом, это точно )
Просто умилительно как 2 разных человека могут каждый по своему приходить к каким-то заключениям. Кстати, ты был в немалой части тем (сознательно или бессознательно) благодаря кому, я встал на какой-то путь. И большое тебе за это спасибо! Говорю как есть. Пусть и прозвучит это на весь форум и сохранится в архивах интернета, пусть так )
uzbekoff
09.11.2013, 00:23
это еще почему?
вполне разумные тезисы.
и пишет хорошо в общем.
не согласен с такой..оценкой
а что с уроками?:eek:
типа - учили?тебя многому там научили,к примеру?
меня нет.Бегатня с деревянными автоматами и противогазами.
не,было - школьный тир,мелкашка с диоптрическим прицелом - я тогда лучше всех отстрелялся.
Было один раз,к сожалению.
Веллера послушаешь, все одно сто новости по тв смотришь.
Такое впечатление что он через тв напитываеться мнениями а потом умелым переставлением слов и добавлений мудрых и вумных слов изрыгает СВОЕ великое мнение.
Человек пытается проповедовать в политических шоу на политические темы и как ролитическая прлститутка отрабатывает словами типа "исламисткий терроризм" ,"либеральный либерализм" и тд.
Мудак он!
Веллера послушаешь, все одно сто новости по тв смотришь.
Такое впечатление что он через тв напитываеться мнениями а потом умелым переставлением слов и добавлений мудрых и вумных слов изрыгает СВОЕ великое мнение.
Человек пытается проповедовать в политических шоу на политические темы и как ролитическая прлститутка отрабатывает словами типа "исламисткий терроризм" ,"либеральный либерализм" и тд.
Мудак он!
Он хорошо пишет.
В живую несколько эмоционален.
Я много его читал,не со всем согласен,но личность интересная,живой ум.
В тексте его мною цитируемом тут достаточно логики.
Боннский международный центр конверсии опубликовал ежегодный глобальный индекс милитаризации—2013. Отчет приводит данные за 2012 год, согласно которым Украина замыкает двадцатку самых милитаризованных стран мира. При этом эксперты фиксируют постепенную милитаризацию нашего государства, поскольку в индексе за 2008 год Украина занимала 25-е место.
Ежегодный глобальный индекс милитаризации готовится с 1990 года Боннским международным центром конверсии. Это независимая некоммерческая организация, занимающаяся проблемами мира и развития. Рейтинг охватывает 149 государств, милитаризация которых оценивается по ряду показателей. Например, сравниваются объемы оборонных бюджетов стран с их валовым внутренним продуктом, а также оценивается доступность вооружения для граждан. Информация о странах берется у Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ), Международного валютного фонда, Всемирной организации здравоохранения. Данные ранжируются по шкале от 0 до 1000, где 1000 — это показатель максимальной милитаризации. Авторы индекса отмечают, что в среднем страны тратят на вооружение около 2,5% ВВП, но чем более милитаризирована страна — тем выше ее расходы на вооружение. Так, в странах Ближнего востока на вооружение тратится около 7% от ВВП.
Глобальный индекс милитаризации—2013 содержит информацию за 2012 год. В нем Украина заняла 20-е место с индексом милитаризации 608,2. Рядом с нашей страной находятся Марокко и Вьетнам (19 и 21 места соответственно). Наиболее милитаризированной страной мира начиная с 2007 года является Израиль (794,13). В рейтинге 2013 года в первую пятерку также вошли Сингапур (751,97), Россия (728,87), Армения (724,12) и Сирия (714,19). США с индексом 574,05 заняли 27-е место, а Китай (431,48) — 83-е. "На сегодняшний день Китай имеет самую многочисленную армию в регионе — 2,2 млн солдат и 26 093 единицы тяжелого вооружения. Тем не менее его силы не имеют достаточного боевого опыта, а также опыта проведения операций на чужой территории",— говорится в отчете. Страны Европы, согласно рейтингу, имеют средний и низкий уровень милитаризации. Так, Франция заняла 55-е место, Польша — 75-е, Германия — 93-е, а Швеция — 94-е. Наиболее миролюбивой страной является Исландия.
Авторы индекса отмечают постепенную милитаризацию нашего государства. Так, в 2011 году Украина занимала 22-е, а в 2008-м — 25-е место. Примечательно, что показатели глобального индекса милитаризации отличаются от данных ежегодника СИПРИ—2012 "Вооружение, разоружение и международная безопасность", в котором собрана информация о вооруженных конфликтах и торговле оружием в мире с 2001 по 2012 год. Согласно рейтингу СИПРИ, в 2012 году Украина заняла 71-е место, среди 158 стран (см. "Ъ" от 22 марта). Самой миролюбивой страной СИПРИ также считает Исландию, а самой милитаризованной — Сомали.
Разные оценки нашей страны в международных рейтингах эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец объясняет различной методологией их составления. "Например, СИПРИ учитывает не фактическую стоимость вооружения, а усредненный эквивалент стоимости однотипных вооружений. Они считают, что все танки в среднем стоят одинаково, хотя по факту стоимость украинского танка отличается от стоимости американского. Глобальный индекс милитаризации рассчитывает свои показатели на основе соотношения ВВП к расходам на вооружение",— объяснил господин Згурец. При этом он все же усомнился в объективности данных глобального индекса: "Мне непонятно, почему Украина становится все более милитаризованной, если мы ежегодно сокращаем армию. Сейчас численность вооруженных сил составляет 184 тыс. человек, а к 2017 году она сократится до 122 тыс.".
uzbekoff
09.11.2013, 11:29
Он хорошо пишет.
В живую несколько эмоционален.
Я много его читал,не со всем согласен,но личность интересная,живой ум.
В тексте его мною цитируемом тут достаточно логики.
Либерастией меньше надо писателям заниматься если уж ты писатель.
Затрагивать такие темы, без ответов на них, как терроризм, православие, евреи...
Абсалютно не нужное мнение его в литературе как писателя, скандалист да и только, потому и живет в политических шоу типа Соловьева.
http://i017.radikal.ru/1311/22/1f75d9bf9b25.jpg
« Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.»
Генрих Гиммлер
Пан Северин
12.11.2013, 15:22
*music*
http://s020.radikal.ru/i722/1311/69/6fa26d0f4c99.jpg (http://radikal.ru/fp/f291fa9259654df0bb9dffa23307c55d)
Практически все сторонники легализации КНО в разговорах с хоплофобами сталкиваются с одними и теми же возражениями. И все давно знают, что на эти возражения отвечать. Кстати, лично я сторонник легализации вообще огнестрельного оружия, без ограничений. Когда очередной противник, мерзко улыбаясь, ехидно говорит: "Вы бы ещё и автоматы с пулемётами разрешить требовали бы", и крутит при этом пальцем у виска, я всегда отвечаю: "Да! И автоматы с пулемётами, и снайперские винтовки с гранатомётами, и миномёты с безоткатными орудиями.
Да хоть танк с истребителем!" Если человек считает, что ему это нужно - почему нет? Конечно, ездить на танке по городу и парковать его у дома на детской площадке никто не разрешит (да никому это и в голову не придёт), а вот хранить его в ангаре на танковом полигоне и гонять на нём по полигону, стреляя из пушки - почему нет? Если это никому не мешает? То же самое касается и пулемётов, и всяких других штурмовых винтовок с пушками. Если человеку нравится стрелять из пулемёта и финансы позволяют - да на здоровье! Покупай, владей и преврати всё стрельбище в дуршлаг. При этом я, по умолчанию, имею в виду обычного нормального человека, каковых у нас в стране абсолютное большинство. А вот кого имеют в виду хоплофобы, когда произносят фразы типа: "все друг друга перестреляют" и "у нас же все алкаши, напьются и будут палить направо-налево."? В таких случаях я обычно отвечаю, что не надо говорить за всех, что по данным статистики средний горожанин контактирует всего с сотней человек, включая чад и домочадцев, и только о половине из них может сказать, что знает их достаточно хорошо. Дальше я предлагаю оппоненту посчитать сколько из этих 50 человек его знакомых, если легализуют КНО, тут же побегут в оружейный магазин, потом напьются и начнут лупить во все стороны. Как правило, хоплофоб с возмущением отвечает, что таковых не найдётся, что его знакомые приличные люди. Так может быть знакомые знакомых? Тоже вряд ли? Тогда какого лешего ты выступаешь за всю страну? Отвечай за тех, кого ты знаешь лично. Ах, в телевизоре таких показывают. Так поменьше смотри телевизор....
Но я отвлёкся. Хотел же о ценности жизни гопника поговорить. Так вот, все возражения хоплофобов достаточно стандартны, и отвечаю я на них тоже достаточно стандартно. Но вот есть у них одно возражение, которое не то чтобы вводило меня в ступор, но несколько смущало. Обычно это произносится с пафосом: "Но ведь жизнь человека гораздо ценнее(дороже), чем мобильный телефон или кошелёк, который у тебя пытаются отжать. Неужели ты готов и сможешь выстрелить в человека из-за какого-то мобильника!?" Раньше я отвечал на это, что мол, специально убивать никто и не собирается, а гопник своей волей вычеркнул себя из списков общества и никакие "права" на него больше не распространяются. И если он погибнет, то исключительно по своей вине. Опять же, покушаясь на мой любимый гомонок или мобилу, тем самым он покушается и на кусок моей жизни, который я потратил на зарабатывание денег, лежащих в гомонке или потраченных на ту самую мобилу. Вроде всё правильно, но как-то всё же не очень убедительно, согласитесь.
И вот однажды, когда очередной непереубеждённый мной хоплофоб продолжал кричать о безусловном примате человеческой жизни над презренным барахлом и о том, что в развитых странах все цивилизованные люди с этим согласны - меня осенило......
В следующей стычке с ярым антиоружейником я смиренно сказал, что в вопросе ценности жизни я полностью солидарен с мнением государства. "Ведь вы же не будете оспаривать авторитет государства в этом вопросе"- сказал я. Когда оппонент согласился, я огорошил его заявлением, что у государства определённо-чёткое мнение: имущество однозначно дороже жизни злоумышленника. Точка. В качестве обоснования привёл два примера.
1. Инкассаторы перевозят мешки с нарезанной цветной бумагой с водяными знаками. Пусть пара-тройка безоружных гопников попробует эти мешки отобрать. Их пристрелят на месте. Возможно не до смерти, как повезёт. Но стрелять будут однозначно и, когда успешно отразят нападение, не будут не только наказаны, но наоборот - обласканы и награждены властью.
2. Те, кто служил в армии помнят наверняка, для остальных сообщаю - Устав Гарнизонной и Караульной Службы гласит:
"ст.210. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам."
Что мы имеем? Вот идёт часовой по маршруту и видит, что на территории поста у двери охраняемого объекта стоит человек и ковыряется в замке. Это явное нападение и часовой обязан применить оружие и при этом не причинить вреда охраняемому объекту. Замечаете, как трогательно государство заботится о своём имуществе и насколько ему наплевать на "бесценную" жизнь злоумышленника.
"ст.211. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком "Стой, назад" или "Стой, обойти вправо (влево)".
При невыполнении этого требования и пересечении запретной границы поста часовой предупреждает нарушителя окриком "Стой, стрелять буду" и задерживает его. О задержании нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост.
Если нарушитель после предупреждения "Стой, стрелять буду" продолжает движение, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого предупреждения или обращении его в бегство часовой применяет по нему оружие."
Здесь ещё веселее. Ничего не соображающий пьяный с песней приближается к границе поста, часовой ему кричит, но алкаш пересекает границу поста (к примеру пролазит между нитками колючки). Часовой снова кричит, пьяница продолжает идти и начинает трезветь, только услышав выстрел. Испугавшись, разворачивается и пытается бежать. Шалишь! На тебе полрожка в спину! 10 суток отпуска часовому обеспечено.
Не правда ли, гуманное у нас государство? За своё имущество порвёт любого. Причём неважно, что именно охранял часовой - сверхзвуковой ракетоносец или склад портянок. В любом случае это гораздо ценнее жизни нарушителя.
Ещё прикольный момент. Частенько слышу, мол далеко не каждый способен выстрелить в человека. Но вот странно, за 13 службы в армии ни разу не слышал чтобы хоть один боец отказался заступать в караул на этом основании. Мол, не смогу стрельнуть в живого человека... Интересно, правда?
А теперь давайте представим, что часовой, получивший отпуск за добросовестное исполнение статей Устава, приехал домой и идёт вечерком по улице. К нему подходят двое и просят телефон и кошелёк, угрожая физической расправой. Явное нападение на него и "охраняемый объект" (личное имущество). Парень достаёт свой легальный травмат и стреляет в грудь одному. Второй пускается в бега и получает две пули в спину (помните, да? статья 211 .... обращении его в бегство часовой применяет по нему оружие.). Как вы думаете, добавят ему ещё десять суток к отпуску? Вопрос риторический. Все мы прекрасно понимаем, что посадят паренька. Какое всё-таки разное отношение государства к своему имуществу и личному имуществу гражданина, правда?
К чему я это всё пишу? А к тому, что надо требовать от государства одинакового отношения к посягательству на имущество, независимо от его принадлежности. То есть законодательно признать за гражданином право на любые действия по защите своего кошелька, телефона или барсетки вплоть до смертельного исхода для нападающего. Никаких ограничений в обороне не должно быть. (Вообще, пределы обороны - это полный бред. Представьте, что немцы в сорок первом напали только с ручным стрелковым оружием, а мы против них с артиллерией, танками и самолётами. А они нам: "Так низзя. Превышаете пределы обороны." Смешно.) Государство должно чётко встать на сторону законопослушного гражданина и поставить вне закона всех мастей гопников и злоумышленников. Предлагаю выразить это в виде общественной инициативы по типу "Мой дом - моя крепость" (http://www.moydom-krepost.ru/). Пусть будет "Мой карман - моя крепость" или "Украл кошелёк - ты труп".
http://vooruzhen.ru/news/95/4884/
Нам часто рассказывают, что гражданское оружие, якобы, является атрибутом отсталых стран и исторического прошлого, с парой маргинальных исключений, вроде США. Факты говорят о противоположном. Вот список развитых стран, вот список стран по объёмам оружия на душу населения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Развитые_страны
В среднем в развитых стран на каждые 100 жителей приходится по 20 единиц огнестрельного оружия. В России этот показатель на уровне 9 единиц. В Африке — 1. В среднем в мире этот показатель вооружённости составляет 7-12 единиц оружия на каждые 100 жителей.
Обратите также внимание на соотношение второго списка с перечнем стран по уровню убийств на душу населения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_убийств
Первые 5 наиболее безопасных стран в Европе, включая Австрию, Норвегию,Швейцарию, Словению и Исландию имеют средний уровень убийств в 0,5 инцидентов в год на каждые 100 тысяч жителей и 30,2 единицы оружия на каждые 100 жителей в среднем, тогда как 5 наименее безопасных стран Европы, включая Россию, Молдавию, Украину, Литву и Эстонию, имеют в среднем 6,5 единиц оружия на каждые 100 жителей и уровень убийств в 6,9 инцидента в год на каждые 100 тысяч человек. С чего бы это?
Гипотеза о том, что и на уровень убийств и на уровень вооружённости общество влияет уровень ВВП на душу населения в одностороннем порядке, а количество гражданского оружия на преступность влияния не оказывает, была опровергнута ранее вот здесь
http://butina.livejournal.com/575839.html
— страны из одних и тех же групп по уровню благосостояния, также демонстрируют обратную зависимость — больше оружия — меньше преступность.
TccTWN4xnT8
Ну пуха как пуха,но строевая индусов это нечто:D
Надо было к пухе - с высоким поднятием бедра,а назад - захлест голени:D
образно...
иду по улице темным вечером, двое на встречу, мирно, я достаю ствол *gun bandana* обоих, а наряду милиции говорю, ограбить меня хотели...фигня конечно, но мало ли какие у меня мотивы, может я одного из них спецом караулил, он девушку у меня увел
это касаемо обороны имущества, а не разрешения на оружие
образно...
иду по улице темным вечером, двое на встречу, мирно, я достаю ствол *gun bandana* обоих, а наряду милиции говорю, ограбить меня хотели...фигня конечно, но мало ли какие у меня мотивы, может я одного из них спецом караулил, он девушку у меня увел
это касаемо обороны имущества, а не разрешения на оружие
и молотком можно,чего нет?
заранее сумку собрал,типа ремонт делал,плоски там,отвертки,шуруповерт.
зы
да и если проверят тех двоих (а это обязательно),и у них будет кристальная репутация овечек - сложновато тебе придется.
да плюс камеры сейчас везде - короче - не все так легко.)
Хоть молотком, хоть пистолетом, хоть минометом - результат будет все равно один ####
Сегодня посетили
http://s020.radikal.ru/i722/1311/30/52eee438ea08.jpg
*cool*
а тир воздушка или мелкашка?
а тир воздушка или мелкашка?
воздушка - малых водили;)
воздушка конечно хорошо, но мне лично уже неинтересно, вот хотя бы с мелкашки популять, я раз случайно попал в тир такой, море удовольствия, затвор, патрон, затвор задвинул, огонь!и запах сгоревшего пороха, реально здорово*gun bandana*
при том пистолет почему то не интересен, вот винтовка эх, другое дело
воздушка конечно хорошо, но мне лично уже неинтересно, вот хотя бы с мелкашки популять, я раз случайно попал в тир такой, море удовольствия, затвор, патрон, затвор задвинул, огонь!и запах сгоревшего пороха, реально здорово*gun bandana*
при том пистолет почему то не интересен, вот винтовка эх, другое дело
ну понятно-понятно.)
я говорю - м а л ы х в о д и л и.
я думаю цитируемый ниже текст подойдет и к теме "вегетарианство"
Борис Васильевич Тимофеев – Голицын является легендарной фигурой в русском воинском искусстве. Это был действительно прекраснейший мастер в совершенстве владевший не только рукопашным боем, но и боем с разными видами оружия включая огнестрельное.
........
Борис Васильевич родился в 1924 году в Петербурге. Долгое время ему приходилось скрывать свое происхождение и свою настоящую фамилию. Когда в России началась революционная смута, его дед, пытаясь уберечь свое семейство от расправы большевиков, сменил фамилию с Голицына на Тимофеева. Так семья Голицыных стала семьей Тимофеевых.
............
"..- Да, это видно. Это не просто человек занимающийся изучением боевого искусства, в нем течет кровь профессиональных воинов. У тебя древний воинский род, не так ли? Ты не только хороший целитель, но еще и хороший боец, так? И ты не случайно оказался здесь, верно?
- Да, согласился я, это так."
.................
Боевое, а точнее воинское искусство Борис Васильевич начал осваивать с раннего детства.
- Настоящий воин всегда должен быть готов к войне, а значит к убийству, говорил Борис Васильевич, ведь война без убийства не бывает. Причем, готов он должен быть не, только к тому, что он будет убивать, но и к тому, что сам может быть убит в любой момент. Если человек не готов к убийству, то когда ему придется это делать, ему будет очень трудно. Для некоторых людей такая неподготовленность оказалась смертельной. Они не решались убить врага, и были сами убиты им.
Меня с раннего детства готовили к тому, что мне придется убивать и к тому, что сам я могу быть убит в любой момент, рассказывал Борис Васильевич. Для того чтобы я начал привыкать к этому меня водили на скотий двор, туда, где резали скотину и заставляли смотреть на то, как происходит убой животных. Сначала мне было неприятно и очень страшно на это смотреть, но потом я привык. Мне объясняли, что убийство является естественным явлением в мире: одни растения постоянно убивают другие, чтобы выжить самим, одни животные убивают других, чтобы выжить самим, так же и люди убивают растения, животных и друг друга для того, чтобы выжить. Это не искусство убивать, это искусство жить.
Меня с детства учили тому, как правильно убивать, убивать так, чтобы живое существо не мучилось. Я учился это делать на животных, которых должны были убить на бойне. Если животное мучилось во время моего убоя, меня сильно наказывали. Я не хотел убивать их, но если бы это сделал не я, то сделал бы кто-то другой. Эти животные были рождены и выращены только для того, чтобы в определенное время их убили и съели, и какая разница кто будет их убивать я или кто-то другой. Это понимание придавало уверенность и спокойствие не только моим действиям во время убоя, но и самому животному в момент его умирания от моей руки. Такова была наша судьба, их и моя. Я должен был их убить, а они должны были быть убиты мной. Ни я, ни они не могли этого избежать.
Это понимание помогало мне во время войны, без всякого колебания убивать людей, которые должны были быть убиты. Это были не просто люди, это были враги. Я так же не хотел их убивать, как не хотел убивать животных. Но если бы я их не убивал, то они убили бы сначала меня, а затем моих близких. Ни я, ни они не могли избежать этого – рассказывал Борис Васильевич.
Во время Великой Отечественной Войны Борис Васильевич служил в морской пехоте и был снайпером. Он воевал на Невском Пятачке, там проходили тяжелые и кровопролитные бои. Ему много раз приходить сражаться врукопашную. Он прошел шесть штыковых атак и ни в одной из них не был ранен.
.....................
"- Все, чему меня учили, все, что я знаю, говорил он, можно назвать – искусством убивать, и многие люди так это и называют, но в действительности все это является искусством жить. ЖИТЬ! Жить при любых условиях и любых обстоятельствах! Жизнь нужна только для того, чтобы жить. Жить и получать от этого проживания все, что жизнь с собой приносит."
Если тебе стало плохо, или ты сильно устал, собери в себе силы, сделай глубокий вдох и потом, делая сильный выдох, скажи «ЖИИИТЬ», скажи это как бы внутрь себя, пробуждая, таким образом, скрытые силы жизни. Скажи так, чтобы это было похоже не на слова уставшего или больного человека, а на рык дикого животного, льва например. Это очень хорошо помогает быстро собрать себя воедино и восстановить в себе силы жизни - учил меня Борис Васильевич.
Из книги Е.Багаева "Дорожка судьбы"
"...
Борис Васильевич знал много простых, но действенных способов направленных на поддержание в человеке силы жизни. Многие люди, говорил Борис Васильевич, думают, что воинское искусство нужно для того чтобы воевать. Но они заблуждаются. Оно нужно для того чтобы жить, для того чтобы поддерживать жизнь в себе, в своей семье, в своих близких, в своей стране и на всей Земле. Если ты хочешь изучать воинское искусство, то направь свое внимание на изучение искусства жить, без него никакого воинского искусства, как и любого другого искусства, быть не может.
Все что ты видишь и воспринимаешь, есть проявление жизни. Нет жизни – нет и искусства. Нет тебя – нет и жизни. Жизнь есть только потому, что ты есть. Ты есть и основа и проявление жизни, и при этом, ты есть – нечто независимое от нее. Если бы то, что есть ты, заканчивалось смертью, то люди очень дорожили бы жизнью и никогда бы не шли осознанно на смерть и не убивали бы друг друга. Но они с легкостью отдают свою жизнь ради чего-то, что считают более ценным, чем жизнь. Это происходит оттого, что в глубине души они совершенно точно знают, что они бессмертны и с ними ничего не случается. Вот на что в первую очередь нужно обратить свое внимание.
Это видение и понимание является основополагающим в искусстве жить. Жизнь без тебя – ничто, ее просто нет. Она есть потому, что ТЫ ЕСТЬ. А ТЫ ЕСТЬ ВСЕГДА. Это знание помогает проживать жизнь спокойно и бесстрашно, и именно оно является основой любого воинского искусства."
http://shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_28.htm
отрывок из книги "Психотехника огневого контакта"
Каким бы уровнем подготовки ни обладал оперативник, огневое столкновение остается скоротечной встречей со смертью. В огневом контакте надо работать (именно работать) с внутренней запрограммированностью на успех. Человек, настроенный на успех, обладает повышенным уровнем внутренней энергетики, у него физиологически повышена интуиция и обострено восприятие. Запрограммируйте себя на скорость работы, напряженный и скоротечный труд и отсутствие неудач. Ваш бой пройдет успешно. Вы можете. Можете! Не сомневайтесь в этом. Все сомнения надо отмести прочь - они необычайно вредны. Они рождают страх, который 'обесточивает' нервную систему и не дает нажать на спуск. Источник страха -движение мысли. Поэтому 'отключайте' голову и действуйте в режиме наработанного автоматизма, 'думайте' животом и руками. Чтобы легче войти в это состояние и снять напряжение перед стрельбой, используйте старинный прием - напрягитесь на вдохе и резко выдохните. Обретите пустоту в голове. В таком психическом состоянии не будет собственного 'я'. Вас нет -есть только работа, которую надо делать. Делать на предельных скоростях здесь и сейчас! Противника тоже нет - есть ростовые мишени, которые движутся, поначалу вяло, а потом быстро и в разные стороны. Вы уверены в своем мастерстве - вы тренировались, а они нет. Вы можете, а они нет! Вы можете их положить здесь и сейчас - вы делали это на тренировках. Это всего-навсего мишени, которые почему-то издают звуки - и не более того. Работайте по ним так, как вы работали на тренировках, работайте на ощущениях мышечной и пространственной памяти. Вами управляет бессознательное - это сумма навыков и умений. Вы могущественны! В мозгу доминирующая уверенность: получится! И вы увидите, что у вас это действительно получилось!
..............
В огневом столкновении, скорее всего, вы будете иметь дело с одержимыми и обидчивыми психокинестетиками. Такой контингент чужое равнодушие к своей особе принимает как личное оскорбление. Эти одержимые 'крысы' не более чем запрограммированные от природы шизофреники. Им не нужно самонастраиваться, они и так во всем твердо уверены. Поэтому последовательности действий в огневом контакте они представить не в состоянии. Они просто открывают малоприцельную и частую стрельбу 'с двух рук', пытаясь подавить противника плотностью огня. Они стреляют плохо, а в разъяренном или обиженном состоянии еще хуже. По причине избыточной внутренней импульсивности агентурно-вербовочный и преступный элемент, сплошь и рядом состоящий из психокинестетиков и эпилептоидных психопатов, не может точно и полноценно стрелять на средних, и дальних дистанциях. Да, они срабатывают мгновенно, но из пистолета попадают только на дистанциях 'в упор', да и то по неподвижным целям. И если они чудом не погибли в самом начале стрельбы, инстинкт самосохранения сразу бросает их за укрытия. Ваши быстрые, непреклонные, жестокие и результативные действия деморализуют их (иного не может быть!). На кого-то из членов группировки нападет ступор, и он будет тупо и бессмысленно топтаться на месте, не в силах поднять пистолет, кто-то будет судорожно, беспорядочно и неприцельно стрелять в вашу сторону, кто-то просто бросит оружие и побежит - бывает по-разному. Но в основном оставшиеся в живых рассасываются 'по щелям'. И как показывает практика, именно здесь ими овладевает страх перед равнодушной жестокостью обстоятельств.
................*cool*
uzbekoff
17.11.2013, 09:17
люди убивают растения...
Чес!
Вегетарианство не может вырастить не воина и не защитника..
Как не понятно что веган илдеологией своей в первую очередь против убийств ни вчем не повинных жертв, а убить человека это иное не на что не похожее..
Человек самая большая загадка..но то что описано выше лишь пример развития в личности садизма не более..
Разбирать что такое садизм думаю не стоит ?
люди убивают растения...
Чес!
Вегетарианство не может вырастить не воина и не защитника..
Как не понятно что веган илдеологией своей в первую очередь против убийств ни вчем не повинных жертв, а убить человека это иное не на что не похожее..
Человек самая большая загадка..но то что описано выше лишь пример развития в личности садизма не более..
Разбирать что такое садизм думаю не стоит ?
мдэ.
"Меня с детства учили тому, как правильно убивать, убивать так, чтобы живое существо не мучилось. "
uzbekoff
17.11.2013, 09:47
мдэ.
"Меня с детства учили тому, как правильно убивать, убивать так, чтобы живое существо не мучилось. "
Не мучилось?
Это как?
Кто то умер и потом рассказал как это?
Человек всегла выдумывает такое что бы приспать в себе вещи которые таки в нем указывают на чувство вины..
Есть более древние практики воинского иссеуства, где нету ни скотского двора ни дядьки спецагентоса с тайной фамтлией..
Все это из разряда стива какого насала 90-х.
Не в обиду.
Не,там дядя именно из тех ,кто умел.
У них в роду так было,у кого то по другому.
В принципе частенько обряд инициации мальчика в воина происходил на охоте.
В выслеживании матерого зверя - самого сильного.
В общем,с узости сегодняшнего мировоззрения говорить об этом смысла не много.
Desert Eagle (рус. «Пустынный орёл») — самозарядный пистолет большого калибра (до 12,7 мм). Позиционируется как охотничье оружие и оружие для самозащиты от диких зверей для гражданских лиц. Был разработан в 1983 году в США компанией Magnum Research с последующей доработкой израильской компанией Israel Military Industries. Производится в Израиле компанией Israel Military Industries. Благодаря своим габаритам и устрашающему виду часто используется в фильмах, в телевизионных постановках и в компьютерных играх
http://s51.radikal.ru/i131/1311/9f/568bd2909039.jpg
На март 2007 года пистолеты Desert Eagle не являются стандартным вооружением какой-либо армии. Причин для этого несколько:
- Desert Eagle слишком длинный и неудобный для маневрирования, чтобы быть эффективным в бою на пересечённой местности или в городе.
- На открытой местности Desert Eagle недостаточно точен для стрельбы на большие дистанции. За счёт длины ствола, в среднем, меньшей, чем у автомата, наличия только одной точки опоры — рукояти, в отличие от рукояти, цевья и приклада у автомата, — и сильной отдачи, достичь высокой точности стрельбы из Desert Eagle на больших расстояниях может только хороший стрелок[7], а хорошие стрелки намного более эффективны в качестве снайперов.
- Desert Eagle слишком тяжёл, чтобы быть частью стандартного снаряжения бойца, в котором на счету каждый грамм.
- Desert Eagle требует частых перезарядок: ёмкость магазина Desert Eagle — 7—9 патронов, тогда как у пистолетов Glock 19 ёмкость магазина 15—33 патронов[9]. Таким образом, используя пистолет Glock 19 бойцу понадобится отвлекаться на перезарядку вдвое-вчетверо реже, чем при использовании Desert Eagle.
- Если использовать боеприпасы калибра .357 (9 мм), то выгоднее использовать пистолеты типа вышеупомянутого Glock 19 — их надо реже перезаряжать. А если использовать боеприпасы более крупного калибра, (скажем, .50 АЕ), то за счёт большего их веса и размера боец сможет нести на себе меньше боеприпасов для Desert Eagle, чем для других пистолетов, при том, что для поражения большинства целей мощность патронов 50-го калибра просто избыточна.
- Звук выстрела Desert Eagle очень громкий. В сочетании со снопом пламени, вырывающимся из ствола при выстреле, он демаскирует позицию стрелка.
- Для достижения оптимального результата, пистолетам Desert Eagle требуется подгонка по руке стрелка, что увеличивает стоимость каждого такого пистолета и время подготовки солдата.
- Desert Eagle никогда не позиционировался в качестве армейского или полицейского оружия или оружия для самозащиты. Компания Magnum Research позиционирует этот пистолет как охотничье оружие.
http://s006.radikal.ru/i213/1311/c0/c0bfeb4db7bb.jpg
Почему следует запретить огнетушители?
http://s50.radikal.ru/i130/1311/c1/25a91a3737bc.jpg
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
http://s020.radikal.ru/i722/1311/97/8b2dc9597f31.jpg
Беретта0:-)
Пан Северин
17.11.2013, 12:53
http://s019.radikal.ru/i628/1311/33/bbd1ac44892e.jpg (http://radikal.ru/fp/67e9826c390541f381ba12c0ba7034a5)
Самозарядный Пистолет Сердюкова (СПС, СР1, Индекс ГРАУ 6П53) — пистолет для силовых подразделений специального назначения, разработанный по программе НИОКР «Грач» конструкторами ЦНИИточмаш П. И. Сердюковым и И. В. Беляевым под патрон повышенной эффективности 9х21 мм обр. 1995 г.
Пистолет, ранее известный как РГ055, СР-1 "Вектор" или "Гюрза", а в 2003 году официально принятый на вооружение Российских Вооруженных Сил и МВД под обозначением СПС - Самозарядный Пистолет Сердюкова, был разработан в ЦНИИ Точного Машиностроения (г. Климовск) Петром Сердюковым и Игорем Беляевым. Разработка нового пистолетного комплекса (9мм патрон повышенной эффективности + пистолет) была начата в ЦНИИТОЧМАШ в начале 1990х годов в рамках армейского конкурса "Грач", при этом отрабатывались две базовых конструкции - со свободным затвором и подвижным стволом, и с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола при его жестком запирании. Первая система успеха не имела, зато пистолет второй конструкции, хотя и был отвергнут армией, вызвал в середине 1990х годов интерес различных Российских спецслужб, в частности ФСБ и ФСО. Основным достоинством нового пистолета была его весьма высокая эффективность против целей, защищенных бронежилетами или преградами вроде бортов автомобиля, для чего пистолет получил специально созданный патрон 9х21мм СП-10 (первоначальное обозначение РГ052) с бронебойной пулей. Позже кроме СП-10 был разработан и еще ряд патронов калибра 9х21мм, включающий патроны с экспансивной и малорикошетирующей пулями. С патроном СП-10 пистолет способен успешно поражать цели в бронежилетах 3 класса на дальностях до 50 метров и даже далее. Кроме того, пистолет СПС имеет достаточно высокую емкость магазина и приспособлен для оперативного применения. В настоящее время имеется на вооружении сил ФСБ и ФСО, предлагается на экспорт.
Впервые прототип комплекса «Гюрза», разработанный в ЦНИИТОЧМАШ, был показан в 1991 году на одном из полигонов МО во время официальных конкурсных испытаний пистолетов, разработанных по теме «Грач».
В отличие от ЦКИБСОО и Ижевска, представивших свои конструкции пистолетов под известные патроны, ЦНИИТОЧМАШ предложил комплекс: - пистолет калибра 9 мм самозарядный; - патрон с бронебойной пулей; - принадлежность (кобура, запасной магазин, шомпол, шнур револьверный кожаный 6Ш58).
http://s020.radikal.ru/i722/1311/8f/55b150cceee9.jpg (http://radikal.ru/fp/0aa871c858b34127a77848d486d97d9d)
Пистолет"Гюрза" создан для вооружения спец. подразделений армии и милиции, предназначен для поражения живых целей в бронежилетах вплоть до третьего класса защиты, а также различных технических средств (автотранспорта, кабин и антенн радиолокационных систем, корпусов ракет и т.п.) на дальностях до 100 м. Комплекс состоит из разработанных в ЦНИИТОЧМАШ пистолета СР-1 конструкции Петра Сердюкова и патрона СП-10 (РГ-052) конструкции Алексея Юрьева. Также комплекс продается за рубеж под торговым названием SR-1 "Vektor".
Автоматика пистолета "Гюрза" работает за счет короткого хода ствола. Ударно - спусковой механизм куркового типа, двойного действия. Пистолет имеет два автоматических предохранителя. Один находится сзади на пистолетной рукоятке и выключается при охвате пистолетной рукоятки рукой. Второй предохранитель находится на спусковом крючке и выключается при нажатии на спусковой крючок пальцем. Прицельные приспособления не регулируемые. Корпус пистолета выполнен из прочного пластика. Спусковая скоба имеет выступ под палец второй руки при стрельбе с двух рук.
Пан Северин
17.11.2013, 12:55
продолжение:
Пистолет имеет «зализанные» формы. Широкое применение пластика не только облегчило оружие, но и сделало более удобной «хватку». Изгиб спусковой скобы имеет упор для пальца, обеспечивающий удобство стрельбы с обеих рук.
На кожухе-затворе выполнены постоянный целик с прямоугольной прорезью и мушка, не дающая бликов в сторону стрелка при любом освещении. Двухрядный магазин на 18 патронов, шахматным расположением не выступает из рукоятки. Корпус магазина имеет ряды отверстий, облегчающих его и позволяющих определять количество в нем патронов.
Патрон пистолета – 9х21 (индекс ЦНИИТочМаш – РГ052) является совершенно новой разработкой, отвечающей современным требованиям по пробиваемости различных преград. Патрон разработан ведущим инженером Алексеем Юрьевым. Патрон обеспечивает на дальностях до 100 м пробивание бронежилетов, содержащих одну или две титановые пластины толщиной 1,4 мм и 30 слоев кевлара. На дальностях до 50 м пуля пистолета пробивает стальной лист толщиной 4 мм. Она способна также пробить блок головок цилиндров автомобильного двигателя.
По останавливающему действию пуля патрона превосходит аналогичные пистолетные патроны отечественного и иностранного производства в 1,3-1,8 раза. После принятия на вооружение патрону РГ-052 присвоено официальное наименование СП-10.
Пистолет «Гюрза» с патроном СП-10 в 1996 году принят на вооружение российских силовых структур под названием СР-1.
9-мм пистолетный комплекс «Гюрза» предназначен для поражения живых целей в бронежилетах I, II и III классов защиты (типа Ж-81, Ж-86-2), соответствующих зарубежным стандартам NILECJ-STD-0101.01 и MIL-С- 44050, а также различных технических средств (автотранспорта, кабин и антенн радиолокационных систем, корпусов ракет и т.п.) на дальностях до 100 м.
патрон СП-10 - патрон конструкции А. Юрьева, второе название РГ-052. Оболочечная пуля содержит сердечник из карбида вольфрама с оголением сердечника в головной части пули. Данные конструктивные особенности дают патрону СП-10 повышенную бронепробиваемость. На расстоянии 100 метров пуля СП-10 гарантированно пробивает бронежилет III класса, а на расстоянии 70 метров головку блока цилиндров автомобиля.
патрон СП-11 - оболочечная пуля со свинцовым сердечником.
патрон СП-12 - с пулей экспансивного действия
Не мучилось?
Это как?
.
Как ? Это когда вместо того что бы шило загнать в сердце загоняют рядом , потом неумелый чувак часа полтора убегает а животное догоняет и мучается.:D
uzbekoff
17.11.2013, 23:30
Не для меня...
https://www.youtube.com/watch?v=3YURzNevNpA&feature=youtube_gdata_player
Кто знает, из какого металла делают гильзы для патронов АК?
Кто знает, из какого металла делают гильзы для патронов АК?
.........латунь?
.........латунь?
Должно быть так...
http://s019.radikal.ru/i628/1311/33/bbd1ac44892e.jpg (http://radikal.ru/fp/67e9826c390541f381ba12c0ba7034a5)
Самозарядный Пистолет Сердюкова (СПС, СР1, Индекс ГРАУ 6П53) — пистолет для силовых подразделений специального назначения, разработанный по программе НИОКР «Грач» конструкторами ЦНИИточмаш П. И. Сердюковым и И. В. Беляевым под патрон повышенной эффективности 9х21 мм обр. 1995 г.
Пистолет, ранее известный как РГ055, СР-1 "Вектор" или "Гюрза", а в 2003 году официально принятый на вооружение Российских Вооруженных Сил и МВД под обозначением СПС - Самозарядный Пистолет Сердюкова, был разработан в ЦНИИ Точного Машиностроения (г. Климовск) Петром Сердюковым и Игорем Беляевым. Разработка нового пистолетного комплекса (9мм патрон повышенной эффективности + пистолет) была начата в ЦНИИТОЧМАШ в начале 1990х годов в рамках армейского конкурса "Грач", при этом отрабатывались две базовых конструкции - со свободным затвором и подвижным стволом, и с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола при его жестком запирании. Первая система успеха не имела, зато пистолет второй конструкции, хотя и был отвергнут армией, вызвал в середине 1990х годов интерес различных Российских спецслужб, в частности ФСБ и ФСО. Основным достоинством нового пистолета была его весьма высокая эффективность против целей, защищенных бронежилетами или преградами вроде бортов автомобиля, для чего пистолет получил специально созданный патрон 9х21мм СП-10 (первоначальное обозначение РГ052) с бронебойной пулей. Позже кроме СП-10 был разработан и еще ряд патронов калибра 9х21мм, включающий патроны с экспансивной и малорикошетирующей пулями. С патроном СП-10 пистолет способен успешно поражать цели в бронежилетах 3 класса на дальностях до 50 метров и даже далее. Кроме того, пистолет СПС имеет достаточно высокую емкость магазина и приспособлен для оперативного применения. В настоящее время имеется на вооружении сил ФСБ и ФСО, предлагается на экспорт.
Впервые прототип комплекса «Гюрза», разработанный в ЦНИИТОЧМАШ, был показан в 1991 году на одном из полигонов МО во время официальных конкурсных испытаний пистолетов, разработанных по теме «Грач».
В отличие от ЦКИБСОО и Ижевска, представивших свои конструкции пистолетов под известные патроны, ЦНИИТОЧМАШ предложил комплекс: - пистолет калибра 9 мм самозарядный; - патрон с бронебойной пулей; - принадлежность (кобура, запасной магазин, шомпол, шнур револьверный кожаный 6Ш58).
http://s020.radikal.ru/i722/1311/8f/55b150cceee9.jpg (http://radikal.ru/fp/0aa871c858b34127a77848d486d97d9d)
Пистолет"Гюрза" создан для вооружения спец. подразделений армии и милиции, предназначен для поражения живых целей в бронежилетах вплоть до третьего класса защиты, а также различных технических средств (автотранспорта, кабин и антенн радиолокационных систем, корпусов ракет и т.п.) на дальностях до 100 м. Комплекс состоит из разработанных в ЦНИИТОЧМАШ пистолета СР-1 конструкции Петра Сердюкова и патрона СП-10 (РГ-052) конструкции Алексея Юрьева. Также комплекс продается за рубеж под торговым названием SR-1 "Vektor".
Автоматика пистолета "Гюрза" работает за счет короткого хода ствола. Ударно - спусковой механизм куркового типа, двойного действия. Пистолет имеет два автоматических предохранителя. Один находится сзади на пистолетной рукоятке и выключается при охвате пистолетной рукоятки рукой. Второй предохранитель находится на спусковом крючке и выключается при нажатии на спусковой крючок пальцем. Прицельные приспособления не регулируемые. Корпус пистолета выполнен из прочного пластика. Спусковая скоба имеет выступ под палец второй руки при стрельбе с двух рук.
Да, Гюрза хороша.Любимая моя вещь из пистолетов, а еще Beretta M 92FS, Colt M1911 и Glock 17.
uzbekoff
19.11.2013, 09:12
Товарищ в Дагестане и Чечне по командировкам раз в пол года.
Высылает фотки с спецопераций.
Не могу к сожалению фото пикаля отобраного у плохих людей выложить.
Патрон у этого устройства не пороховой, а на сжатом газе, выстрел не звуковой получаеться..
Товарищ в Дагестане и Чечне по командировкам раз в пол года.
Высылает фотки с спецопераций.
Не могу к сожалению фото пикаля отобраного у плохих людей выложить.
Патрон у этого устройства не пороховой, а на сжатом газе, выстрел не звуковой получаеться..
Есть такие...
Пан Северин
19.11.2013, 23:45
Да, Гюрза хороша.Любимая моя вещь из пистолетов, а еще Beretta M 92FS, Colt M1911 и Glock 17.
что хороша,то-хороша*cool*
видел в действии-не на видео*YES*
раньше-любил ТТ*YES*(тяжеловат,отдача сильная,но-лупит...)
uzbekoff
24.11.2013, 21:16
https://www.youtube.com/watch?v=fAFKnHR7luY&feature=youtube_gdata_player
uzbekoff
24.11.2013, 21:18
https://www.youtube.com/watch?v=NUaVSEswpK4&feature=youtube_gdata_player
uzbekoff
24.11.2013, 21:19
https://www.youtube.com/watch?v=OYS1w9Z8bfk&feature=youtube_gdata_player
гляну завтра,там не долго?.)
гляну завтра,там не долго?.)
Не долго. В московском метро дага расстреляли из травматов.
з.ы. Женя, ссылки желательно подписывать, что там)
uzbekoff
24.11.2013, 23:56
Не долго. В московском метро дага расстреляли из травматов.
з.ы. Женя, ссылки желательно подписывать, что там)
хлопцы я с телефона на этом клавиатура ну выходит как на пианино )))
мне с детства нравилось оружие,как холодное так и стрелковое.Считал что так у всех пацанов вообще.)
uzbekoff
25.11.2013, 00:22
не ну главная игра в войнуху была..пикаль-афтык на стадике кастрик...
я тож люблю ножи, но нож не как символ..там все ручной работы и тд.
мне как матросу такелажнику нож-практик до души. spyderco например.
огнестрел, я стоб всем против., а себе схрон гляжу надоть.
не ну главная игра в войнуху была..пикаль-афтык на стадике кастрик...
я тож люблю ножи, но нож не как символ..там все ручной работы и тд.
мне как матросу такелажнику нож-практик до души. spyderco например.
огнестрел, я стоб всем против., а себе схрон гляжу надоть.
.......да~да.)
мне с детства нравилось оружие,как холодное так и стрелковое.Считал что так у всех пацанов вообще.)
Помню в детстве брал у соседа по парте огромную книгу - револьверы и пистолеты. Читал запоем, изучал. Ксероксов еще не было - копировал под кальку и перерисовывал. Особенно беретты мне нравились)))
Стрелял из много чего такого, и стрелял кстати очень не плохо. Даже из ПМ, из которого не так легко попасть и то очень хорошо настреливал. *to become senile*
Что касаемо сабжа, то я против того, чтобы народу было предоставлена такая возможность. Либо если разрешили, то только хранение и только дома.
Про всякие процедуры получения я не говорю, ибо понятно, что эта процедура должна быть очень строгой.
Стрелял из много чего такого, и стрелял кстати очень не плохо.
это видно по твоей подписи*big boss*:D
https://www.youtube.com/watch?v=OYS1w9Z8bfk&feature=youtube_gdata_player
Взгляд на события
http://sputnikipogrom.com/politics/6589/what-are-you-looking-at/?fb_action_ids=10200977982033740&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B177366089123717%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
uzbekoff
25.11.2013, 12:41
Взгляд на события
http://sputnikipogrom.com/politics/6589/what-are-you-looking-at/?fb_action_ids=10200977982033740&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B177366089123717%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
Про злых...по моему это у Харпер Ли было в "Убить пересмешника", где женщина говорит что хуже бедных белых нет людей, что никакие бедные цветные не бывают столь жестокими чем white trash
Взгляд на события
http://sputnikipogrom.com/politics/6589/what-are-you-looking-at/?fb_action_ids=10200977982033740&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B177366089123717%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
"Достаточно «Что смотришь?», потому что ледяная ненависть уже переполняет душу моего доброго народа. "
вот и все.
а что вы хотели?
Про злых...по моему это у Харпер Ли было в "Убить пересмешника", где женщина говорит что хуже бедных белых нет людей, что никакие бедные цветные не бывают столь жестокими чем white trash
все это извините куйня.
пример - ЮАР после апартеида
uzbekoff
25.11.2013, 13:35
УСА
http://www.strilets.org/analitika/statti
Edik_BIG
25.11.2013, 15:52
Взгляд на события
http://sputnikipogrom.com/politics/6589/what-are-you-looking-at/?fb_action_ids=10200977982033740&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B177366089123717%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
Офигеть заголовок.
Прочитал только первый абзац. "Не успел начать выпендриваться"... надо было дать "начать выпендриваться", в понимании "автора"?
Ужас.
uzbekoff
25.11.2013, 16:38
все это извините куйня.
пример - ЮАР после апартеида
Та не ге куйня )))
Та не ге куйня )))
http://s6.rimg.info/9a81c44243f3b844a1acbccb6b30684f.gif (http://smayliki.ru/smilie-537499047.html)
Крымский
25.11.2013, 18:30
Стрелял по серьёзному один раз ( стрельбище в армии не в счёт) - застрелил из охотничьего ружья бешеного кота...*HELP*
Участник игры «Выруби белого» получил от своей жертвы две пули
Парень, который попытался сыграть в игру «Выруби белого» в г. Лэнсинг штат Мичиган выбрал неправильную жертву и получил 2 пули.
Он выжил и сейчас сидит в тюрьме.
Ранее в выпусках новостей сообщали о новой "игре" в США, в которую играют чернокожие подростки, она называется "Выруби белого". Или, более политкорректно, "Нокаут".
Суть ее одновременно проста и ужасающа: одним ударом подросток должен отправить в нокаут случайного прохожего. Главное условие – прохожий должен быть белым, а бьющий его со всей силы – черным. Исключений в смертельно опасной игре нет.
Всё чаще и чаще негры нападают на ничего не подозревающих белых прохожих на улицах или переулках.
Но вот, 17-летний чернокожий Марвелл Вивер, решил вырубить мужчину, который стоял на остановке и ждал свою 6-летнюю дочь со школы. Вивер решил разнообразить игру, и вместо того, чтобы ударить жертву, он попытался сразить ее электрошокером.
Но электрошокер не сработал, а мужчина, имеющий лицензию на скрытое ношение оружия, выхватил свой пистолет калибра .40 и всадил две пули в нападавшего.
Позже Вивер признался, что до этого случая, он вырубил уже 6 или 7 человек и сказал, что теперь он усвоил этот урок.
После выхода из больницы Марвелл Вивер был осуждён на 1 год.
Около месяца назад ваш покорный слуга не на шутку озадачился покупкой второго ружья. Пресловутый приказ «семь-восемь» к тому моменту в действие уже вступил. Но...
Если нашу милицию и стоит реформировать, то разрешительные отделы — это явно то, что стоит сохранить. Ибо более адекватных и душевных служителей порядка я не видал.
Но речь не об этом. Поговорим о другом — что нужно для оформления разрешения на покупку гладкоствольного оружия?
Для начала «соискателю» стоит сделать предварительный звонок в местный орган разрешительной системы (далее — ОРС) и сообщить о своём намерении. Звонок нужен исключительно для экономии времени: грамотный инспектор, услышав на другом конце провода голос нормального человека (а тем более, владеющего оружием) — проинструктирует вас по телефону.
В следующий визит вы уже можете прийти с готовым комплектом документов.
Документы эти таковы:
1. Справка о здоровье.
Оформляется по форме 127/о и называется так: «медична довідка для отримання дозволу на зброю». Сейчас можно услышать множество спекуляций на тему «это всё ерунда, ведь за взятку — справку дадут даже психопату».
Так вот, докладываю: в медцентре, где я проходил проверку, были проделаны следующие процедуры:
- забор крови с пальца;
- измерение давления до и после приседаний;
- электрокардиограмма;
- взятие, пардон, утренних анализов.
Каждый из врачей отнюдь не формально отнесся к своему делу, а счел нужным ненавязчиво поговорить, тем самым зафиксировав вменяемость собеседника. Правда, автор этих строк и сам не прочь пообщаться, так что тут ещё неизвестно, кто кого проверил.
Стоимость — примерно 200 гривен.
2. Справка о несудимости.
Выдается министерством внутренних дел Украины.
Теоретически — можно прийти в соответствующий департамент и её получить. Но зачем это делать, если есть профессионалы, которые абсолютно законно оформят такую справку за вменяемые деньги?
Расценки компании, в которую я обращаюсь уже не первый год, таковы:
- 2- 3 рабочих дня - 250 грн.;
- 1 рабочий день - 350 грн.
Мне спешить было некуда.
3. Справка о прохождении курсов обращения с оружием.
Данный документ можно получить двумя способами:
Способ №1.
Сдать теоретический экзамен в центральном отделе разрешительной системы вашего города (применительно к Киеву — на ул. Ереванской, 18а).
Стоимость — примерно 120 грн.
Cпособ №2.
Пройти реальный курс обращения с оружием. Я бы рекомендовал именно этот способ. Курс состоит из теоретической и практической частей, завершающейся зачетной стрельбой из спортивного пистолета.
Стоимость — 130 грн.
Перед визитом в разрешительную систему
Патерналистская модель правления в Российской империи, а затем СССР, - приучили нас думать, что страна — это мать, а мы — её несмышленые дети.
Это ведет к двум противоположным типам восприятия государственных служащих:
- одни люди априорно относятся к данному сословию враждебно;
- другие (в большинстве) чувствуют подсознательных страх перед «можновладцями».
Если вы относитесь ко второй категории, то перед тем, как переступить порог разрешительной системы, повторите про себя следующее:
- милиционеры содержатся за мои деньги;
- эти люди выполняют работу для государства, а государство — это я;
- я хочу приобрести оружие для того, чтобы улучшить себя, стать сильнее, умнее, опытнее;
- я хочу приобрести оружие для того, чтобы иметь возможность защитить себя и своих близких. Это не только мое конституционное право, но и важное подспорье той же милиции;
- возможно, помощью своего оружия я смогу предотвратить преступление;
- занимаясь стрельбой, я стимулирую денежный оборот в своей стране, а следовательно, укрепляю её экономику;
- я пришел в это учреждение для того, чтобы сделать государство лучше;
- я не проситель, а взыскатель своего естественного права;
- я пришел сюда потому, что готов нести более высокую личную ответственность за свои дела и поступки.
(Контрольная карта завершена)
Как видим, «я» — последняя буква алфавита лишь по счету, но не по важности.
Первый визит в ОРС
Вооружившись справками и позитивными мотивационными установками, вы приходите в разрешительную систему вашего района — т. е. туда, где планируете зарегистрировать своё оружие по месту его хранения.
Все отделы принимают посетителей по единому графику:
— вторник: с 14-00 до 18-00;
— четверг: с 18-00 до 20-00;
— суббота: с 10-00 до 13-00.
В отделении следует написать соответствующее заявление. После этого инспектор выдает ряд квитанций, которые следует оплатить:
— «за дозвіл на придбання гладкоствольної зброї» — 39 грн;
— «за послуги дозвільної системи» — 18 грн;
— «за послуги дозвільної системи» — 9 грн;
— «за посвідчення на право зберігання та носіння зброї» — 138 грн.
— страховой платеж — 51 грн (по состоянию на апрель 2012 года) .
Оплатить квитанции можно в любом банке.
После того, как вы отдадите оплаченные квитанции инспектору — машина оформления разрешения закрутится без вас. Обязательно спросите — через сколько времени нужно справиться о готовности документов.
Второй визит в ОРС
Примерно через две недели следует сделать контрольный звонок в ОРС, назвать свое ФИО и четким, ясным голосом осведомиться: «готов ли мой «корешок» на приобретение гладкоствола»?
В случае положительного ответа нужно придти в ОРС и забрать так называемую «зеленку» - талон, разрешающий приобретение оружия. Это и есть «корешок». Срок действия талона — 3 месяца.
Обязательно удостоверьтесь в правильности проставленных дат! Инспектора тоже люди и могут автоматически проставить текущий год вместо следующего — как, например, в моем случае. Выяснилось это только в магазине. Не лишним будет сделать ксерокопию талона.
Вдох и выдох
Приятен и трепетен момент, когда ты без пяти минут владелец оружия. Хочется побежать сломя голову и купить, купить, купить вожделенное ружье.
Но спешка уместна лишь в ограниченном наборе ситуаций, приобретение оружия в которые не входит. Да и в целом торопливость — не лучшее качество стрелка.
Стрелок всегда должен быть спокоен и рассудителен: адреналин всё равно свое возьмет и возможностей проявить горячность будет ещё предостаточно.
Есть много советов по выбору «правильного» ружья и описание их выходит за рамки статьи. Могу дать лишь рекомендацию, приведенную выше: не торопитесь. У вас целых три месяца на принятие решения!
Визит в магазин
Итак, вы проверили комплектность и работоспособность ружья - и отправляетесь в кассу. Продавец заполняет талон и отрывает его часть — она останется в магазине.
У вас на руках — купленное ружье и половинка «корешка». С этого момента ружье должно храниться в условиях, оговоренных Инструкцией 622, то есть — в сейфе и незаряженным.
Регистрация ружья в ОРС
Следующий шаг — новоприобретенное ружье следует отнести на регистрацию в течение 10 дней.
Процесс регистрации несложен: необходимо написать заявление, в котором указать марку и серийный номер ружья. Вторая часть талона отдается инспектору.
Итак, вы покидаете ОРС с одним лишь ружьем, но безо всяких документов. Вот для этого и нужна ксерокопия. Это не оговорено законодательством, но...подстраховаться стоит.
Не забудьте спросить — когда можно зайти за разрешением?
Ружье, находящееся в вашем распоряжении — уже полностью легально. Но покидать пределов места хранения оно не должно: ведь разрешения на оружие еще нет. Холоститься дома — можно.
Третий визит в ОРС
Спустя неделю (или иной срок, оговоренный инспектором) следует позвонить в разрешительный отдел и хорошо поставленным голосом назвать свое ФИО, после его осведомиться: «готов ли мой пластик?»
Получив утвердительный ответ, вы являетесь в отдел и получаете вожделенный документ.
С этого момента вы становитесь полноправным владельцем оружия. Вы можете перевозить его и стрелять в специально отведенных для этого местах.
Также вы можете покупать боеприпасы для своего типа оружия без каких-либо дополнительных разрешений.
Срок действия разрешения — три года.
Покупка второго ружья
В этом случае в ОРС необходимо предъявлять не все документы, а лишь справку о несудимости. Однако временной цикл оформления остается прежним: две недели на «корешок» и неделя на «пластик».
Кроме того, необходимо оплатить и квитанции. Здесь есть, кстати, тонкость: у вас на руках будут два пластиковых разрешения с разными сроками истечения. Обьединять их в одно при следующей перерегистрации или оплачивать каждое отдельно — решать вам.
Итоги
Итак, стоимость оформления разрешения на гладкоствольное оружие на сегодняшний момент составляет:
- официальные расходы (то есть по квитанциям ОРС) — 255 грн;
- сопутствующие расходы — 580 грн
Сроки:
- оформление разрешения на покупку — 2-3 недели;
- выдача пластикового разрешения — 1-3 недели.
Новые веяния
Ах да, и об указе «7/8»: когда я сообщил о нём инспектору, тот лишь горестно махнул рукой и безнадежно посмотрел в окно.
Занимательное видео появилось в сети. На нем сняты кадры происшествия, при котором простая остановка за превышение скорости закончилась стрельбой, погоней по встречной полосе и тюремным сроком для матери и ее несовершеннолетнего сына.
Ориана Феррел из Тенесси ехала с семьей через Нью Мехико в отпуск и превысила скорость. Она двигалась со скоростью 71 миль/час (114 км/час) при разрешенной скорости 55 миль/час (89 км/час).
Женщину остановил офицер дорожной полиции и собирался просто выписать ей штраф (около 126 долларов). Но после того как полицейский отошел к своей машине для выписки штрафа, началось самое интересное.
Ориана решила убежать от копа. После того, как полицейские снова догнали незадачливую туристку, разговор пошел в другом ключе. Полицейский объявил, что женщина уже будет обвинена в попытке «уклониться от правосудия» (evading charges) и приказал ей выйти из машины.
После этого с пассажирского сиденья выскочил 14-летний сын преступницы и напал на полицейского. Полицейскому удалось заставить парня вернуться на место, но с матерью общего языка найти не удалось.
С прибытием подкрепления полицейские попытались форсировать развитие событий, но в результате нарушительница опять попыталась скрыться.
Один из полицейских произвел несколько выстрелов по машине, прострелив заднее левое колесо минивэна. Преступнице удалось проехать еще несколько километров до ближайшего мотеля, во дворе которого ее машина, наконец, была заблокирована полицейскими.
В машине было обнаружено «две трубки для курения марихуаны». Матери предъявлено обвинение в жестоком обращении с детьми, уклонении от правосудия в хранении и употреблении наркотиков. 14-летнему сыну предъявлено обвинение в нападении на офицера полиции. Мать и сын арестованы.
Вокруг истории поднялось много шума из-за того, что один из офицеров, прибывших с подкреплением, стрелял в машину, полную детей. Проведенное внутреннее расследование по правомерности действий полицейских подтвердило, что они действовали в рамках своих полномочий и в соответствии с ситуацией.
bWtkkdgR7pU
9JbpaYiNoC0
Iy2y1c0DMDg
Очень нравится данный аппарат
"..Бывший оперативник-поисковик из
СМЕРШа рассказывал автору: «В кобуре я носил табельный
наган, в полевой сумке — вальтер Р-44 с тремя
магазинами, между лопаток на спине под воротником —
маленький вальтер с патроном в стволе, а в рукаве —
маленький быстрозарядный пистолетик — иногда стрелять
приходилось именно из него, когда все остальное
достать не было времени. Наган был хорош в маятнике
и при силовом задержании, из большого вальтера можно
было эффективно подавить противника плотным огнем,
маленький вальтер выручил меня, когда я однажды
получил команду "Руки за голову!".."
"..В ближнем скоростном огневом контакте и тогда, и
сейчас, незаменим самовзводный револьвер. Если автоматический
пистолет дает осечку (что происходит не
часто, но в самые неподходящие моменты), на короткой
дистанции оперативного боя это означает смерть для для
его хозяина - передернуть затвор другой рукой, которая в этот острый
момент может быть очень занята. Сам процесс такой
перезарядки требует полсекунды, которых-то как раз и
не хватает. Аналогичные действия происходят и при
необходимости приведения пистолета из носимого состояния
в положение «к бою» — для досылки патрона
из магазина в патронник. Для этого нужно приложение
усилий второй руки при расходе времени. Самовзводный
револьвер позволяет очень быстро работать только
одной рукой. При осечке самовзводного револьвера достаточно
посильнее нажать на спуск — при этом храповой
механизм повернет барабан и подставит к стволу
следующий патрон, одновременно другим храповиком
самовзводом взведется и сработает курок. И так произойдет
столько раз, сколько имеется патронов в барабане.
Револьвер готов к стрельбе постоянно — для внезапной
мгновенной стрельбы ничего не надо передергивать
и включать — достаточно просто нажать на спуск,
и оружие сработает. Особенно практичен револьвер при
силовом задержании, если есть необходимость взять
противника живым, когда приходится (даже в наше время)
качать маятник, стреляя в падении и катаясь по земле.
Работая с самовзводным револьвером, который постоянно
находится в невзведенном состоянии (в отличие
от автоматического пистолета, курок которого постоянно
взведен), можно быть застрахованным от случайных
выстрелов, происходящих при падении и сотрясениях
оружия. Кроме того, револьверы (особенно наган) нечувствительны
к загрязнениям и песку, которые при перебежках,
переползаниях и перекатах неминуемо попадают
в механизм оружия. Подвижные части автоматических
пистолетов в таких условиях может «затереть»
песком, может произойти утыкание патрона при выходе
его из магазина, а про осечки говорить уже не стоит.
Ничего подобного не происходит с револьвером, который
приводится в действие мускульной силой стрелка и
не зависит от капризов автоматики. К тому же револьверы
по сравнению с пистолетами обладают более кучным боем (у револьверов стволы намертво посажены на
корпус-рамку, что исключает механические смещения).
В автоматических пистолетах технологические люфты
подвижных частей так или иначе обусловливают вибрацию
деталей при выстреле и связанный с этим повышенный
разброс пуль. Револьверы более безопасны в повседневном
обращении, чем пистолеты, — трудно подсчитать
количество погибших из-за патронов, забытых
в пистолетных стволах.
К недостаткам револьверов следует отнести их «малоза-
рядность» (обычно барабаны револьверов нормальных
калибров вмещают 5—7 патронов) и длительность времени,
необходимого на перезарядку. Неоспоримым достоинством
автоматических пистолетов является их скорострельность,
многозарядность и быстрота перезарядки.
Исходя из вышеизложенного, в полевой оперативной
практике револьверы применялись для мгновенной и
быстрой стрельбы на близких и коротких расстояниях
«в упор», а пистолеты — для подавления противника на
более отдаленных дистанциях."
"Наган обладает
высокой кучностью боя и уверенно достает цель на
дистанции 100 м и далее. Спуск этого револьвера не
имеет специфического «провала», благодаря чему наган
почти не «сдергивается» при выстреле, и поэтому из
него уверенно попадают даже новички. Наган нечувствителен
к грязи и песку, абсолютно безотказен в боевом
применении и безопасен в обращении.Вышеперечисленные качества в свое время сделали
наган незаменимым оружием в скоростных внезапных
огневых контактах. В оперативном применении это
оружие сохранилось до сих пор. До войны и вплоть до
70-х годов в оперативной практике применялся наган
уменьшенных габаритов — с укороченным стволом и
рукояткой «на два пальца» . Для тренировочных
целей в 30-е годы выпускался наган калибра
5,6 мм, под обычный малокалиберный патрон. Малокалиберный
наган имел точно такую же конструкцию,
что и револьвер калибра 7,62 мм . В оперативной
практике малокалиберный наган использовался
для поражения противника в руку, ногу, плечо при необходимости
взять его живым. Использовался он и для
расстрелов — малокалиберные патроны дешевле боевых.
При всех достоинствах нагана (семь раз выстрелил и
семь раз попал), он обладает крупным недостатком —
«тихоходностью». Для перезарядки нужно выбить из
барабана семь стреляных гильз, «по одной», каждый раз
проворачивая барабан на одну камору, затем вставить
семь патронов, также «по одному», проворачивая для
этого барабан «на одну седьмую». Все это делать в боевой
обстановке было некогда. Поэтому и брали с собой
второй заряженный наган.
Патроны от нагана негерметизирова-
ны и могут элементарно отсыреть. При тренировках
из нагана «вхолостую» следует подкладывать под курок
кусочек резины, иначе может сломаться основание
бойка."
Капо,тебе должно быть интересно.)
Ага еще одна важная вещь в определенных обстоятельствах - это то,что гильз не остается)))
http://s020.radikal.ru/i718/1311/38/b3e007f199d4.jpg
Пан Северин
01.12.2013, 17:54
ну...это так
http://www.armoury-online.ru/articles/sg/ru/rmb-93
uzbekoff
01.12.2013, 19:02
http://newvesti.info/rossijskij-zavod-po-proizvodstvu-luchshix-v-mire-snajperskix-vintovok-pereexal-v-oae/
uzbekoff
03.12.2013, 13:21
http://zbroya.info/ru/blog/999_sovety-na-vsiakii-sluchai-a-sluchai-byvaiut-raznye/
http://s006.radikal.ru/i214/1312/a9/ee810fae6de4.jpg
http://s020.radikal.ru/i723/1312/dc/716a44e7bcf9.jpg
Colt Python (Кольт Пайтон) — «самый прекрасный серийный револьвер, когда-либо сделанный в истории оружия».
Р.Уилсон назвал Colt Python « Роллс-Ройсом среди револьверов».
Ян. В. Хогг назвал его «лучшим револьвером в мире».
Калибр: .357 Magnum
Общая длина: 191 / 235 / 286* / 327 мм.
Длина ствола: 64 / 102 / 152* / 203 мм. (3" / 4" / 6" / 8" inch)
Высота оружия: 150 мм.
Ширина оружия: 39 мм.
Масса без патронов: 1 006 / 1 077 / 1 233* / 1 386 г.
Емкость барабана: 6 патронов
Пан Северин
11.12.2013, 18:14
http://www.vasilkove.com.ua/interesnye-stati/646-12-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%85-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D 1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B9-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B
Неспокійна ситуація в столиці та чутки про запровадження надзвичайного стану в країні спонукають городян до рішучих дій – вони починають скуповувати зброю.
Зацікавлення до пістолетів зростає не щодня, а щогодини.
За стартовими – черга
«Вчора ледве телефон не розірвали, – розповідає столичний продавець пневматики і майстер з ремонту зброї Сергій, він попросив не вказувати його прізвище: – Дзвонять переважно власники малого бізнесу. Бояться, що під колотнечу акцій протестів мародери почнуть грабувати їх магазинчики та ларьки. Також за власні квартири турбуються. У моїх колег – та сама картина. Згрібають все ».
Два місяці тому Сергій розмістив в інтернеті оголошення про продаж стартового пістолета. Вчора на нього надійшло аж три заяви поспіль.
«Там лише викруткою закрутити заглушку і вставляй собі травматичний набій – буде стріляти. Коли стартові тільки почали продавати, вони коштували 300 гривень за штуку. Але після того як з'ясували, що ці пістолети можна переробити під «травмати», вони відразу ж подорожчали до трьох тисяч», – розповідає продавець. Коли міліція зафіксувала два вбивства з таких пістолетів турецького виробництва (Зоракі? - прим. ред.), їх заборонили ввозити в країну.
«Проте аналоги завозять без проблем. Але ж ці пістолети тотожні. Однак на митниці фігурує інша назва... – веде далі фахівець: – Торгують стартовими пістолетами, зазвичай, в ларьках або через інтернет з пересилкою по пошті. Великі збройові магазини бояться підставлятися, хоча де-факто ця зброя легальна».
На радість провокаторам
«У Києві другий тиждень поспіль неможливо купити вогнепальну зброю та боєприпаси. В нас є інформація, що власники магазинів зброї отримали негласне розпорядження від МВС прибрати все з прилавків у сейфи. Продають лише пневматичні пістолети. Але я не вважаю її інструментом для захисту, – ознайомлює із ситуацією голова Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін. З його слів, через цю заборону розпишнився нелегальний ринок зброї, котрий і до того мав мільйонні обороти. Саме зараз активно купують травматичні пістолети, що стріляють гумовими кулями.
Згідно із законом, володіти такою зброєю можуть лише депутати, представники правоохоронних органів, журналісти та учасники громадських формувань з охорони громадського порядку. Тому українці на сьогодні активно шукають лазівки, щоб отримати посвідчення преси або дружинника.
«Це свавілля із травматикою потрібно припинити. Небезпека таких пістолетів криється у тому, що по гумовій кулі неможливо визначити з якого пістолета її було випущено і кому він належить. Власники ж нарізної зброї беруть на себе відповідальність за кожен постріл. А з травматичного пістолета зможе вистрілити на мітингу будь-який провокатор», – обурено проказує Учайкін. І заявляє, що члени Асоціації ухвалили одностайне рішення не приносити зброю на Майдан і закликають інших наслідувати їхній приклад.
Пан Северин
13.12.2013, 10:51
пусть преобретают питов алабаев бразилер...*YES*
оружие может дать осечку-собака никогда...*YES*
пусть преобретают питов алабаев бразилер...*YES*
оружие может дать осечку-собака никогда...*YES*
Странное мнение как для человека который любит собак . Все таки собаку нужно покупать в первую очередь если ее любишь и готов о ней заботится , а охранные функции вторичны .
Пан Северин
13.12.2013, 14:47
Странное мнение как для человека который любит собак . Все таки собаку нужно покупать в первую очередь если ее любишь и готов о ней заботится , а охранные функции вторичны .
....так в идеале*YES*
но охранная собака(в ближнем бою)куда надежнее чем пистолет
....а мое мнение не странное
просто вспомни,что за породы охраняют зоны(да и Дахау с Шуа вспомни)
могу скинуть кучу инфы,для чего вывели бразилеру и добермана
и почему моя любимая порода пит буль оказалась вне закона,то ж могу рассказать
я люблю собак и других животных,но охранную функцию собаки никто не отменял
....так в идеале*YES*
но охранная собака(в ближнем бою)куда надежнее чем пистолет
а чем револьвер?
а если противников несколько?
и т.д.
и против собак есть достаточно простых и реальных способов защит.
начиная от тряпки с течкой сучки на пса и т.д.
Пан Северин
13.12.2013, 15:44
а чем револьвер?
а если противников несколько?
и т.д.
и против собак есть достаточно простых и реальных способов защит.
начиная от тряпки с течкой сучки на пса и т.д.
я согласен-револьвер хорошее средство от собаки
но существует нессколько техник обучения собак по оружию(просто не успеешь вытащить пистолет)
а с тряпкой-долго готовиться и не каждая собака,тем более обученная поведется на это дело,поверь мне
Пан Северин
13.12.2013, 16:34
Странное мнение как для человека который любит собак . Все таки собаку нужно покупать в первую очередь если ее любишь и готов о ней заботится , а охранные функции вторичны .
запомни одну истину
ты-заботишься о собаке-собака заботится о тебе
прежде всего собака это защитник унд охотник
я согласен-револьвер хорошее средство от собаки
но существует нессколько техник обучения собак по оружию(просто не успеешь вытащить пистолет)
а с тряпкой-долго готовиться и не каждая собака,тем более обученная поведется на это дело,поверь мне
в общем с оружием попроще будет.
существует несколько техник обучения владением оружия - просто не успеешь подумать о чем то;)
Пан Северин
13.12.2013, 16:36
живое оружие*cool*
http://www.zooclub.ru/dogs/porod/filab.shtml
Пан Северин
13.12.2013, 16:55
в общем с оружием попроще будет.
существует несколько техник обучения владением оружия - просто не успеешь подумать о чем то;)
если ты от меня на расстоянии 10 метров с АКМ-У МЕНЯ ШАНСОВ НЕТ
не язви-это правда-не успеешь
если ты от меня на расстоянии 10 метров с АКМ-У МЕНЯ ШАНСОВ НЕТ
не язви-это правда-не успеешь
причем тут язви не язви..
1.ты меня оч хочешь мочкануть.средства любые.
я в доме с собакой.
2.ты меня оч хочешь мочкануть.средства любые.
я в доме с стволом.
В каком из примеров тебе будет легче реализовать задачу?
Пан Северин
13.12.2013, 19:59
причем тут язви не язви..
1.ты меня оч хочешь мочкануть.средства любые.
я в доме с собакой.
2.ты меня оч хочешь мочкануть.средства любые.
я в доме с стволом.
В каком из примеров тебе будет легче реализовать задачу?
средства любые?
вариант Дудаева(ракетой по дому,машине)собака не поможет)
вариант Яндарбиева(взрывчатка в машине) собака промаякует
вариант третий-жена ,дочка дома одни
(с собакой-сложнее,больше вариантов проработать надо)
я не хочу тебя мочкануть
средства любые?
вариант Дудаева(ракетой по дому,машине)собака не поможет)
вариант Яндарбиева(взрывчатка в машине) собака промаякует
вариант третий-жена ,дочка дома одни
(с собакой-сложнее,больше вариантов проработать надо)
я не хочу тебя мочкануть
вариант пуска баллистических ракет забыл.
Пан Северин
13.12.2013, 20:16
вариант пуска баллистических ракет забыл.
я говорил:ближний бой,ага
я говорил:ближний бой,ага
может дистанция ближняя?
-в любом случае,я ж тебе говорю - собака мгновенно не убивает,имея тупо нож или два - и кое какие навыки - собачке будет оч трудно.любой.
-с целью более одной у собаки трудности
-везде собаку с собой таскать проблемоатично
-собака может отреагировать неадекватно
- от собаки больше пользы - как в обнаружителе - нюх
- так и в преследовании - опять же нюх
- или сапер,возможно одноразовый
- в редких случаях тяговая сила
ваще о чем мы спорим...*cool*
Пан Северин
13.12.2013, 20:58
может дистанция ближняя?
-в любом случае,я ж тебе говорю - собака мгновенно не убивает,имея тупо нож или два - и кое какие навыки - собачке будет оч трудно.любой.
-с целью более одной у собаки трудности
-везде собаку с собой таскать проблемоатично
-собака может отреагировать неадекватно
- от собаки больше пользы - как в обнаружителе - нюх
- так и в преследовании - опять же нюх
- или сапер,возможно одноразовый
- в редких случаях тяговая сила
ваще о чем мы спорим...*cool*
вообще мы спорим о собаке как об оружии:D
на то и учат собак работе по человеку(1-2-3-без разницы)
о чем мы спорим? кольт лучше,чем собака?
уметь пользоваться нуно и тем и тем*drinks*
ну тада лучше змей-горыныч.
от это уже зброя так зброя*cool*
Пан Северин
13.12.2013, 21:14
ну тада лучше змей-горыныч.
от это уже зброя так зброя*cool*
та да!:D
где мои вараны!!!!:D:D:D*comando**comando*
Пан Северин
30.12.2013, 19:00
http://mydog.ucoz.org/news/istorija_primenenija_sobaki_v_voennom_dele/2011-03-07-6
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E5%E2%FB%E5_%F1%EE%E1%E0%EA%E8
http://s019.radikal.ru/i616/1401/36/3ed312daf154.jpg
http://s17.rimg.info/d5172ff45d1d30321470369abc15bc5d.gif (http://smayliki.ru/smilie-1025681511.html)
desperadoss1890
11.01.2014, 12:11
Никакие зомби не страшны:D
http://i074.radikal.ru/1401/3a/538c0f64c321.jpg
Пан Северин
14.01.2014, 00:58
http://i074.radikal.ru/1401/3a/538c0f64c321.jpg
а открывашка и телефон там есть*SCRATCH*
а открывашка и телефон там есть*SCRATCH*
конечно.
и маленькая собачка;)
и маленькая собачка;)
:D:D:D:D:D
Открытое обращение к гражданам Украины, ответственным владельцам оружия
Мы все находимся под влиянием информации, которая, к сожалению, сейчас не является полной и достоверной, что делает и без того напряженную ситуацию в нашей стране крайне опасной.
Все громче звучат призывы приносить оружие или даже использовать его в продолжающихся противостояниях.
Учитывая обстоятельства мы считаем, что нашей первоочередной задачей является безопасность наших семей, домов, имущества и соседей. Выполнение этой задачи позволит исключить в будущем развитие кризиса.
Мы должны придерживаться правила, которое хорошо известно каждому владельцу оружия – сколько нас вышло из дома, столько же должно вернуться. Это наша с вами ответственность. Сейчас этого никто не сделает кроме нас.
Держите свое оружие дома! Это и есть наша с вами Украина.
Помните, что вы не одиноки и рядом с вами есть такие же ответственные люди. Устанавливайте связь с ними и поддерживайте друг друга. Не поддавайтесь на истерические призывы псевдополитиков. Используйте и распространяйте только достоверную и проверенную информацию.
Памятка для владельцев оружия в период кризиса
1. Проверьте условия хранения оружия, чтобы исключить доступ к нему посторонних лиц.
2. Проверьте состояние оружия и боеприпасов. Отложите просроченные и поврежденные патроны.
3. Познакомьтесь со своими соседями. Сообщите им, что вы являетесь владельцем оружия, и в случае обострения нынешней ситуации они могут обращаться к вам за помощью.
4. В случае обострения ситуации обеспечьте в доме наличие необходимого запаса продуктов, воды и медикаментов первой необходимости.
В случае необходимости обращайтесь к нам по адресу: info@zbroya.info
Это обращение было принято на совещании оружейных сообществ 25 января 2014. г. Киев.
Украинская ассоциация владельцев оружия
Ну что, молодцы, ничего не скажешь!
Одним из аргументов хоплофобов в спорах является утверждение об отсутствии у населения нашей страны оружейной культуры.
И, что странно, некоторые сторонники оружия с таким утверждением согласны.
Дескать, оружие, конечно, можно и нужно разрешать, но не всем, а только самым-самым, мол не у всех ещё оружейная культура на высоте. А что это вообще за зверь такой - оружейная культура? Попробуем разобраться...
Вот, допустим, я на раз отличу револьвер от пистолета, а автомат от винтовки - это я уже оружейно-культурный или ещё не очень? Или вот я ни разу в жизни не видел огнестрельного оружия, но умею делать неплохие луки и хорошо из них стреляю - я ор-ку (сокращённо от оружейно-культурный) или нет?
И вообще, культура оружия зависит от вида того самого оружия? Или речь идёт об оружии исключительно огнестрельном? Вы же не будете отрицать, что нож на протяжении тысячелетий считался довольно опасным оружием, и за человеческую историю ножами было убито на порядки больше народу чем из огнестрела.
Даже в наше время убийства с помощью ножа находятся на вершине рейтингов. А если учесть, что современный хороший кухонный нож по качеству далеко превосходит боевую поделку тысячелетней давности, значит мы все имеем на своих кухнях достаточно грозное оружие. И ведь ничего, не машем ножами направо-налево и даже, страшно сказать, они хранятся не в сейфе, а валяются на кухне где попало. Ужас, правда? А ведь дома дети...
Да, бывает пальчик порежем. Да, случается несознательные граждане пырнут кого по-пьяни, но это исчезающе малые величины на фоне десятков миллионов нормальных людей с кухонными ножами в руках. Значит мы все ор-ку? Ну хотя бы в отношении короткостволь... э-э-э... короткоклинкового оружия? Так?
То есть нам хватает ума понять, что нож - это опасный инструмент, играться им не надо, не стоит в шутку тыкать им в собеседника, а передавая нож другому, необходимо подавать рукоятью вперёд. И чтобы это понять нам нет необходимости заканчивать спецкурсы по правильному обращению с ножом. Мы это просто знаем, на генном уровне.
Или, быть может, в ком-то в детстве родители воспитывали оружейную культуру? Постоянно долдонили: "Нож это опасно, обращайся с ним аккуратно, не играйся. Не играйся! Не играйся!" Есть такие?
Кто-то скажет, что нож это несерьёзно и оружейной культуры не добавляет. Давайте посмотрим на более грозное оружие - лук со стрелами. Практически все пацаны играли в индейцев и мастерили себе луки. Не боевое оружие, конечно, с убойной дальностью в полкилометра, но, согласитесь, и из такого "детского" лука на расстоянии 10 метров запросто можно было убить, угодив в глаз или шею. И ведь хватало же пацанам ума не стрелять друг в друга. И ведь не учил никто.
Мне отец, увидев как я мастерю очередной шедевр, сказал одно: "Смотрите там, поосторожней. Не поубивайтесь." На что получил солидный ответ 10-летнего пацана: "Мы чё, маленькие? Понимаем..."
Значит у нас мальчишки уже с младых ногтей ор-ку? Что? Опять неудачный пример? Только огнестрельное оружие даёт "настоящую" оружейную культуру? Хорошо. Кому незнакомо устройство под названием "пОджиг"? Кто не счищал серу со спичек? Самый настоящий дульнозарядный огнестрел был. Сейчас за изготовление такого можно и под статью попасть, а тогда - нормально.
Что, тоже не тянет на ор-ку? Только фабричное оружие может дать оружейную культуру? Знаете, ваши возражения уже просто смешны. А представьте, лет через сто сидит наш потомок весь в лазерах-бластерах, читает всё это и недоумевает: "И чё предки из-за этого короткоствола-огнестрела копья ломали? Это ж такая архаика. И чё в нём опасного?"
Ещё приходилось слышать, что не владея объектом, невозможно культуру этого объекта постичь. Вот типа американцы почему все ор-ку? Да потому, что у них в каждом доме по десятку ружей. Но следуя этой логике, если у меня дома нет пианино и я не умею на нём играть - дорога к пониманию мира классической музыки для меня закрыта? Не быть мне музыкально-культурным человеком? И если я не умею рисовать и не имею пары-тройки картин Рембрандта - воспитание художественного вкуса мне не грозит? Так что ли?
Кстати, меня сильно раздражает, когда нам в пример ставят США или там Швейцарию, когда с придыханием заявляют: "Вот у них там культура оружия... Не то что у нас, сиволапых." Современная история Америки кое-как насчитывает полтысячелетия, там ещё не ступала нога европейца, когда вся Русь с оружием в руках отбивалась от многочисленных врагов.
Швейцария вообще никогда не воевала. Высшее достижение Швейцарии - это наёмники, охраняющие резиденцию Папы римского. Всё население Швейцарии около 7,5 млн. человек. Да у нас одних владельцев оружия почти столько же, замечу - законопослушных владельцев оружия.
И Швейцария пример для нас!? Для нас, которые тысячелетиями сражались? Для нас, которые только в последнюю мировую войну шесть лет не выпускали из рук оружия? Я такие "примеры" воспринимаю как личное оскорбление. А ведь после войны у нас ещё был Афганистан, была Чечня.
Кто-нибудь слышал истории как в Чечне наши "вот напились и поубивали друг друга"? Нет? Значит и современные наши пацаны вполне себе ор-ку? Кстати, тех для кого оружие это профессиональный инструмент - солдат, полицейских - можно считать ор-ку?
Вспомните свои армейские годы. Много там уделялось внимания оружейной культуре, правилам безопасного обращения с оружием? Максимум - правила безопасного заряжания/разряжания оружия перед караулом. И ничего, служили.
А полицейские, разъезжающие с автоматическим оружием по городу? Вот прям все такие культурные-культурные, да? Вот прям начальство им каждый день плешь проедает с огневой подготовкой и безопасным обращением с оружием? А ведь не палят попусту направо-налево и друг на друга стволы не направляют.
А сейчас открою вам страшную тайну. Нет никакой особой культуры оружия, доступной лишь посвящённым. Вообще нет. Это всё хоплофобские придумки. Есть обычный исконный сермяжный ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Я уже говорил, что любовь и уважение к оружию в нас воспитано тысячелетиями, это уже на генном уровне, вытравить это из нас невозможно. Вы только посмотрите как мальчишка берёт в руки боевой пистолет. Вот только что пацан носился с игрушечным пестиком, бах-бах - палил направо и налево, изображая войнушку.
Но дайте ему в руки настоящий - он берёт его осторожно, с благоговением и восхищением, он будет его разглядывать и обнюхивать, но уже не будет целиться во все стороны. И пока ему не покажут и не разрешат - не будет никуда нажимать. Это на уровне подсознания. И дисциплина откуда-то появляется.
Вспомните тиры своего детства. Иной пацан сорвиголова и неслух, силёнок не хватает переломить ствол "духовушки", а послушно и беспрекословно по команде "тировщика" (или как его правильно назвать?) поднимает ствол вверх пока ставятся мишени и банки. И мордашка серьёзная-серьёзная.
А у взрослых к этому подключается здравый смысл. Тот самый бытовой здравый смысл, который не позволяет нам стоять под стрелой, переходить дорогу на красный свет и заплывать за буйки. Взрослый осознаёт потенциальную опасность оружия и, даже не зная Четырёх Правил Стрелка, фактически им следует. И, не умея обращаться с оружием, предпочтёт к нему не прикасаться, будь то нож, пистолет или авиационная пушка ГШ-23.
А уж если изучит Четыре Правила, которые висят на видном месте в каждом клубе, поймёт и примет их - вот вам и очередной "оружейно-огнестрельно-культурный" человек. А изучить как работает пистолет можно и по инструкции, ничего там сложного нет. Чай, не бином Ньютона. И не нужны никакие дорогущие специализированные сертифицированные курсы подготовки. Это просто развод на бабки.
Так что включайте разум, дружите со здравым смыслом - и всё будет в порядке.
Известный британский тележурналист и актер Росс Кемп недавно вернулся из Папуа – Новой Гвинеи, где он снимал сюжет для своей программы «Экстремальный мир 3».
Там с ним произошел опасный инцидент.
49-летний Кемп договорился с главарем одной из банд, которая держит в страхе целый район островного государства, что тот даст интервью. Генерал (так называет себя этот преступник) поставил условие – Росс со съемочной группой должен найти его в джунглях, иначе разговора не будет.
Кемп нанял местного жителя по имени Лукас в качестве проводника. Лукас завел их в джунгли, однако через несколько часов заявил, что дальше он британцев не поведет. Проводник убежал.
«Это был тревожный сигнал, но мы решили идти дальше», - вспоминает Росс. Спустя некоторое время они наткнулись на Генерала и его людей. Бандиты были одеты в камуфляжные куртки и штаны. Лица у всех были вымазаны черной краской. Генерал встретил съемочную группу очень холодно, если не сказать больше.
Он предложил Россу сигарету, но когда журналист протянул руку за ней, из-за деревьев неожиданно выскочили три человека, вооруженных дробовиками и винтовками. Они стали кричать на членов съемочной группы, требовали, чтобы те стали на колени и сложили руки за головой.
Однако Кемп не растерялся. Вместо того, чтобы подчиниться, британец решительно двинулся на вооруженных бандитов. При этом он кричал в ответ: «Вы собираетесь меня убить? Никто не убьет меня, мать вашу!»
Росс правой рукой отвел направленный на него ствол в сторону, глядя прямо в глаза бандиту. Видимо, смелость журналиста произвела впечатление на Генерала. Он приказал своим людям опустить оружие и отойти. А потом ответил на вопросы Кемпа. Оператор Джонатан Янг снял все на камеру.
80PBsNEloEw
В интервью телеканалу Sky 1 Росс заявил: «То, что я сделал, было единственно правильным решением. Когда вы безоружны, а на вас направлен ствол, и вам приказывают стать на колени или лечь на землю, делать этого нельзя ни в коем случае! Вы становитесь беспомощны и мгновенно превращаетесь в жертву. Вы не видите угрожающих вам и не знаете, что у них на уме. А они сразу чувствуют над вами свою власть…
Честно, я не знаю, что там в джунглях задумал Генерал. Хотел он нас убить, или ограбить, или просто проверял нас, как говорится, на вшивость. Но мы не подчинились, не струсили, и тем самым завоевали его уважение… А вообще, Папуа–Новая Гвинея одно из самых жестоких мест в мире. С насилием там сталкиваешься на каждом шагу. Особенно достается женщинам».
http://s005.radikal.ru/i209/1402/d7/0c6361e59725.jpg
http://4put.ru/pictures/max/848/2605987.jpg (http://4put.ru/)
http://zbroya.info/ru/blog/2651_takticheskaia-rogatka-survival-slingshot/
Лидер фракции Свобода Олег Тягнибок предлагает коллегам по парламенту принять участие в разработке законопроекта, который позволит гражданам Украины приобретать огнестрельное оружие.
«Я предлагаю представителям всех фракций принять участие в разработке закона Украины по обеспечению гражданам Украины права свободно приобретать и владеть огнестрельным и холодным оружием. События последних дней как раз демонстрировали, что если бы этот закон действовал, такой бы вакханалии со стороны отдельных представителей власти, этого режима - не было бы», - заявил Тягнибок во время заседания согласительного совета лидеров парламентских фракций 24 февраля.
По его словам, Свобода также предлагает представителям всех фракций принять участие в разработке законопроекта о люстрации.
Как сообщалось ранее, Парламентская фракция ВО "Свобода" первой официально поддержала Общественный проект "Закон Украины "Об оружии".
http://zbroya.info/ru/blog/2670_tiagnibok-predlagaet-priniat-zakon-ob-oruzhii/
За границей многие вооружаются, так как это для них доступно, как материально, так и легкодоступно и этому не сильно удивляются. В Украине это тоже уже стало как обычным для майдановцев, иметь бронежилет щиты и другое обмундирование, чтобы свергнуть свою власть. И даже не обязательно применяя огнестрельное оружие.
Разборка ,сборка
yAI-tjKZHt8
BqPL7BYa6ak
Основы тактики ведения боя с АК
http://www.youtube.com/playlist?list=PL3FA8F21626B9BE2B
Еще один ОЧЕНЬ интересный плейлист.
http://www.youtube.com/user/ivlevms/playlists
теория.
элементы
Пан Северин
19.03.2014, 08:11
http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/03/05/638175-kazachiy-kurok.html
Пан Северин
22.03.2014, 18:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/Памятник_героям-пограничникам_и_служебным_собакам
Куплю пистолет системы Наган под резину.С документами.Для себя.Срочно. Если вдруг у кого есть выходы - скиньте в ЛС.
Вопрос навеян фото, что запостил Шаман в трюме. Перетащу ка я его сюда. Тем более девица симпатишная)))
http://i023.radikal.ru/1406/5d/07cbe2f46c16.jpg
Собственно, "внимание, вопрос знатокам"(с) Что это за манера держать оружие такая?
Я, в этом вопросе чайник. Но, в последнее время, в силу определенных причин активно освежаю имевшиеся знания и изучаю новые. Как говорится, хочешь мира - готовься к войне. На всякий случай. Кстати, стреляю весьма неплохо, как оказалось)))
так вот, о чем это я...на видео с горячих точек востока Укарины, очень часто наблюдаю вот такую манеру держать оружие, как у тети на фото. Прямо тренд какой-то. Задавал вопрос людям, которые позиционируют себя как профи - отвечают, что это лоховство и не надо так держать)
С другой стороны...ну вообщем есть кое-какие соображения как в пользу такой стойки, так и против. Но хотелось бы сначала услышать мнения более продвинутых в этом вопросе)))
Я раньше был противником личного оружия. Но сейчас,в свете последних событий в моей жизни,моё мнение изменилось! Я очень даже был бы не против иметь свой Макаров. Не для того чтобы кого-то убить,а так..... при наличии у тебя пистолета,люди n-го класса становятся более скромнее,понятливее,до них доходит намного быстрее информация которую ты им пытаешься донести (по иному до них она дойдёт только через пару хороших пездюлин,но по закону бить нельзя!) и т.д. и т.п.
Собственно, "внимание, вопрос знатокам"(с) Что это за манера держать оружие такая?
Я, в этом вопросе чайник.
Я тоже чайник , но предполагаю держат так что бы шея отдохнула , а на локтях что бы руки не напрягать .
Пан Северин
19.09.2014, 16:22
http://world.guns.ru/smg/ua/goblin-r.html
http://world.guns.ru/smg/ua/elf-r.html
ждем ОРК-2 и снайперку Анти-Гиркин:D*to become senile*
Коллиматорный прицел
zbroya.info/ru/blog/4409_kollimator-na-ak-opyt-volonterov/
Коллиматорный прицел
zbroya.info/ru/blog/4409_kollimator-na-ak-opyt-volonterov/
огонь! У меня ща дружаня поставил себе.
Рейнджер, ты смотри там не увлекайся сильно:D
огонь! У меня ща дружаня поставил себе.
Рейнджер, ты смотри там не увлекайся сильно:D
Не,я в вопросе прицелов консерватор.)
Журналист беседует с эстонским
подполковником Тийтом
Таммелом, служившим в свое
время в Советской Армии, за
Афганистан он был награжден
орденом Красной Звезды. Еще
один орден – американский:
Тийт Таммела был военно-
морским атташе своей страны в
США.
Несколько лет он работал
советником командующего
кайтселийт (фактически это
сформированные на добровольной
основе войска территориальной
обороны), сам руководил ими в
одном из крупнейших регионов
Эстонии – Пярну.
– Кайтселийт после обретения
независимости мы не придумали –
реанимировали из времен
«буржуазной Эстонии». 15 дружин
во всех 15 уездах, – рассказывает
Тийт.
– Инициатива министерства
обороны?
– Нет, исключительно низовая.
Вначале государство и армия
вообще самоустранились от
процесса.
– Люди боялись России и решили
обзавестись оружием?
– Этот фактор даже не вторичен…
На первом месте желание
почувствовать себя эстонцами –
такими мужчинами, как наши деды.
А они были на ты с оружием, знали
себе цену… Понимаете, тут едва
уловимый на интуитивном уровне
момент, когда бывшие советские
люди почувствовали – через службу
в кайтселийте быстрее станут
гражданами независимого
государства.
Это не просто высокие слова: вы с
друзьями сбросились на форму,
бензин, у вас автоматы
Калашникова румынского либо
китайского производства, регулярно
собираетесь, бряцаете оружием,
витает хороший такой дух в стиле
милитари… Здорово! Это –
настоящий, живой патриотизм,
который и нужен настоящим
мужчинам.
– Что ж тогда чиновники и
генералы сторонились вас?
– Советская наследственность:
побаивались самоорганизованных в
военном плане людей! Но
постепенно депутаты приняли
четкие инструкции и законы, а
военные смекнули, что подобные
формирования здорово усложняют
жизнь любому, даже очень
сильному противнику. Вот
смотрите, чья-то разведка знает:
тут, под Пярну, расположено
столько-то казарм, в каждой из
которых по 110—130 человек. А вот
сколько людей в уезде хранят дома
автоматы? И как их учесть? Сколько
«вежливых людей» надо выставить
против них? Большущий вопрос…
– Кайтселийт по-прежнему с АК в
руках?
– Э-э, нет, после того как общество
признало его, государство помогло
с перевооружением – перешли на
шведские автоматы… Кстати, в
сознании власти также серьезные
политические изменения: она не в
теории, а на практике стала
демократической. Недемократичная
власть никогда не потерпит у себя
под боком свободного человека с
ружьем… А у нас таких – тысячи.
Верная примета цивилизованного
общества.
– Кстати, как оружие хранится? Да,
вы развиваетесь, но ведь есть и
криминальная среда, наркоманы,
просто неадекватные люди…
– Многоэтажки, спальни – не
лучшее место для боекомплектов.
Тем более, многие регулярно
уезжают на заработки в
Финляндию, квартиры пустуют… В
общем, тут каждый имеет право
выбора: либо рискнуть и хранить
свое оружие дома в специальном
железном ящике, либо сдать в
хранилище организации и брать
его тогда, когда сочтет нужным. Но
вот машины кайтселийта сплошь во
дворах водителей – чтобы при
случае обеспечить максимальную
оперативность сбора. Кстати,
воспользоваться техникой в личных
целях не удастся ни при каких
обстоятельствах, – чревато, ведь на
авто черные номера, их заметят и
доложат куда и кому надо…
– Форма у вас есть?
– Вначале была лишь специальная
повязка, а теперь – обычное
воинское обмундирование, только с
отличными от армейских знаками
различия. Раньше все сами
покупали, сейчас снабжение
централизованное.
– Командиров выбираете?
– Нет, они назначаются. У нас
четкая система подготовки
офицерских кадров. Специальные
курсы на базе армии. А сержантов
готовит сам кайтселийт. Отдельно
учат тех, кто отслужил, своя
программа – для не служивших.
Поясню: из эстонской армии к нам
пришли сотни и сотни тех, кто
побывал в том же Афганистане. В
отличие от меня, парни постигли и
научились куда большему…
Занимаемся по субботам и
воскресеньям. Кстати,
всевозможные сборы – также в
выходные. Деревенские – зимой,
остальные в основном весной-
летом. На своих авто ребята
добираются до места сбора, а
дальше их везут в леса, где
разбиты палаточные лагеря.
Полсубботы, полночи и
полвоскресенья – стрельба, теория,
марши и все такое, а часов в пять
воскресенья – по домам.
– Под ночной костерок выпивают?
– Исключено: с оружием не шутят.
Хотя знаете сами: в семье не без
урода… Однако наказание самое
суровое. К таковому относится и
исключение из кайтселийта. Оно
чревато последствиями:
предположим, устраиваетесь на
работу, а там строка-напоминание,
кадровик разберется, что к чему…
В условиях 10-процентной
безработицы вариант не из лучших,
согласитесь. Проще собраться
после сбора и отметить доброй
вечеринкой в близлежащем кафе.
– Тратить свое время, деньги,
опасаться за репутацию, потеть на
марш-бросках… Чем это
компенсируется?
– Кайфом. Дымом костра, вокруг
которого свои. Свежим лесным
воздухом. Отдыхом от жен.
Отлыниванием от скучной
обязанности выносить мусор… Я тут
и балагурю, и правду говорю. Это
мощная штука – ощущение
надежного плеча соседа и своей
силы. Тысячи мужиков по 20 лет на
таких вот сборах, мы стали дружнее
братьев, во взводы и роты уже дети
наши стали приходить. Кстати, тут
еще один сильный момент:
кайтселийт налаживает особые
отношения отцов с сыновьями… В
общем, уникальная, притягательная
психология мужского братства,
патриотизма, гражданственности.
– Она по душе лишь обычным
людям?
– Почему? Уважают, поэтому и
«большие» приходят. Знаю лично
четверых миллионеров, которые
уже пресыщены гольфом, яхтами и
всем таким, а времени стало
хватать, поскольку дело налажено.
Что до чиновников – им просто
выгодно быть среди нас ради
карьеры: хорошая строка в
биографии.
– И сколько может продолжаться
это добровольное служение?
– У нас три группы сложности,
каждому найдется дело по силам.
Поэтому хоть до смерти…
– И как такого человека проводят в
последний путь?
– Если он офицер, то, начиная с
командира взвода – со всеми
воинскими почестями. Согласитесь:
тоже хороший мужской стимул…
– Положа руку на сердце: взвод
армейских «стариков» и взвод
кайтселийтовцев, которые вместе
уже лет десять – чья возьмет? Кого
бы предпочли вы, кадровый боевой
офицер-афганец?
– Кайтселийтовцев. У них лучшая
выучка – тренируются,
поддерживают форму годами. Ну и
с мотивацией убедительнее, ведь
сплошь зрелые мужчины. В общем,
они готовы защищать родину.
"Недемократичная власть никогда не потерпит у себя под боком свободного человека с ружьем… А у нас таких – тысячи. Верная примета цивилизованного общества." - все правильно.*YES*
Война как психотерапевт
В отличие от войн, которые ведут
армии, в повстанческой войне
основная роль принадлежит
иррегулярным добровольческим
формированиям. Повстанец-
доброволец отличается от двух
других типичных персонажей
этой войны — мирного обитателя
зоны боевых действий и
профессионала-наемника.
Мирный житель, как правило,
оказывается в роли жертвы
войны, принимая позицию
пассивного страдающего
предмета, что делает его
доступным методам современной
психотерапии, приходящей на
помощь тем, кто не в состоянии
взять свою судьбу в свои руки.
Профессионал-наемник
выполняет рискованную, но
оплачиваемую работу, и для него
психотехнологии представляют
интерес лишь как элемент его
профессиональной подготовки. В
отличие от него доброволец
приходит на войну либо по
идеальным мотивам (защита
веры, нации, государства), либо
опираясь на потребность в
глубокой личностной
трансформации, позволяющей
обрести новые, недоступные
ранее смыслы существования.
Ему не нужен ни психотерапевт,
ни психолог. Его терапевтом и
психологом становится война.
О возвышающем и
пробуждающем душевную
пассионарность воздействии
войны написано много.
Обострение интеллекта, особые
экстатические состояния,
пробуждение чувства
товарищества, рефлекс спасения
друга даже ценой непомерного
риска свойственны значительной
части солдат в условиях боевых
действий. Однако есть и особый
опыт, доступный только
добровольцам.
Все события в жизни
добровольца — от принятия
решения об участии в войне до
возвращения домой или гибели
— сопровождаются внутренними
преобразованиями, имеющими
определенные аналоги с
переживаниями,
провоцируемыми интенсивными
психотехнологиями, но, в
отличие от последних, дающими
возможность соприкоснуться с
реальными запредельными
смыслами, а не их имитациями.
Первое действие добровольца на
этом пути — принятие решения .
Именно принятие решения
является первым актом,
придающим реальность
человеческому существованию.
Принятие решения далеко не
всегда является актом воли, часто
это следствие желания, страсти
или рефлекса. Однако
выполнение решения в
ситуации, отличающейся от той,
на которую рассчитывал
принявший его, или
противодействующей ему, уже
моделирует действие воли.
Волевое решение всегда
сопровождается готовностью
принять последствия решения, в
том числе и не предусмотренные
в момент его принятия. Своим
решением доброволец выбирает
пребывание в зоне, связанной с
риском смерти или увечья —
двумя реально значимыми
событиями в человеческой
жизни. Принимая свое решение,
доброволец имеет в виду и такой
результат. Тем самым он
декларирует наличие более
высоких и сильных ценностей,
чем его жизнь, ценностей, во
имя которых можно пролить и
свою и чужую кровь. Но это еще
только декларация, "протокол о
намерениях". Реальность
начинается в зоне боевых
действий.
Прибыв в зону конфликта,
доброволец обнаруживает
повстанческую среду, далекую по
составу людей, мотивов, страстей
от той, которая соответствует его
идеалу. Люди попадают сюда по
разным причинам. Помимо
идеальной мотивации часто
присутствует мотив бегства от
неразрешимых проблем — семьи,
кредиторов, неудачно
сложившейся социальной
ситуации. Война превращает
многие поступки, невозможные и
недопустимые в обычных
условиях, в естественные и,
зачастую, одобряемые. Соблазн
предаться неконтролируемым
волей и разумом желаниям
ставит добровольца перед
вторым выбором. Ему нужно
провести различие между миром
идеалов, спровоцировавшим его
на рискованный шаг, и миром, в
котором происходит реализация
идеалов. Есть три варианта
решения этой проблемы.
Сложный и противоречивый
экстремальный мир может быть
отвергнут добровольцем как не
соответствующий его идеальным
представлениям. Но тогда не
состоится важное интегративное
событие в его личной истории.
Наоборот, отвергнутым может
оказаться прежний мир идеалов,
и мир противоречивых и
неоднозначных реальностей
будет принят как единственно
существующий. В этом случае
закончится неудачей попытка
совершить внутреннюю
трансформацию. И, наконец, мир
войны может быть осознан как
данность, хотя и расходящаяся с
его идеалом и направленностью
его воли, но представляющая
собой единственное место для
осуществления и идеальной
внешней и развивающей
внутренней задачи. От этой
упругой и неподатливой
реальности нельзя избавиться,
но ее можно преобразовать,
преобразовав себя.
Приняв социальную среду,
доброволец сталкивается с новой
ситуацией выбора, который
должен подтвердить или
отвергнуть его первое решение
об участии в войне и тем самым
подтвердить реальность своего
существования как активного и
волевого существа или смириться
с иллюзорностью своих
представлений о самом себе. Это
ситуация первого боя или
минометного обстрела, когда вид
разорванных человеческих тел,
мертвых или изувеченных
товарищей как бы говорит о той
цене, которую, возможно,
придется заплатить за попытку
обрести реальность
существования. Доброволец
может либо осознанно принять
этот риск и окончательно
влиться в ряды повстанцев, либо
смириться с поражением и
навсегда уехать домой из этой
зоны. Некоторые так и
поступают, оставшиеся же
сталкиваются с
трансперсональным опытом, не
менее весомым, чем опыт
семинаров, но не заботливо
преподнесенным инструктором, а
оплаченным собственными
усилиями и решениями.
Повстанец обретает сложный
внутренний опыт. С одной
стороны, принимая решения и
выполняя их в условиях опасных
и экстремальных, он переживает
реальность своего "я". С другой —
он сталкивается с феноменом
коллективного сознания
повстанцев, у значительной
части которых "я" теряет свои
границы, и чужой опыт
превращается в собственный,
минуя отчужденные текстовые
или устные описания. Тем
самым, уникальные события,
столкновение с миром Судьбы и
ее рисунками становятся
достоянием всех. Человек,
входящий в такое групповое
поле, находится, безусловно, в
измененном состоянии сознания.
Его внимание не сфокусировано,
источники опасности
воспринимаются за пределами
прямой видимости, решения
принимаются не на основании
анализа, а по наитию,
окружающая среда начинает
звучать по-особому,
предупреждая о скрытой угрозе
или благоприятных
возможностях.
События обретают знаковый
характер, причем это не является
ни иллюзией, ни последующим
переистолкованием
случившегося. С внешней
поверхности вещей как бы
сдирается завеса, отделяющая
мир видимостей от мира
смыслов, и этот опыт уже
никогда не позволит смешивать
мир реальностей и мир игры.
События становятся языком, на
котором повстанец получает
сообщения о чрезвычайно
важных для него вещах,
сообщения, которые он не сможет
передать людям, лишенным его
опыта, отделенного словами от
повседневного мира. Он может,
например, после долгих
колебаний принять крещение
именно перед тем боем, в
котором ему суждено погибнуть,
или совершить богохульство,
которое потом зеркально
отразится в обстоятельствах его
гибели или ранения. И наконец,
повстанец может прямо
столкнуться с чудом —
невозможным, например,
избавлением от неминуемой
гибели в день его святого -
покровителя, или, скажем, явным
предупреждением во сне,
последовав которому, он на
следующий день избежит
смерти.
Все эти явления тесно
переплетаются с постоянным
испытанием его этических и
религиозных убеждений.
Необходимость расстрела или
жестокого допроса пленного
должны соотнестись в его
сознании с тем побудительным
импульсом, повинуясь которому,
он стал участником войны.
Торговля оружием или захват
чужой собственности могут
последовать после
вдохновляющих переживаний
трансперсонального плана. Он
должен совместить в своем
сознании и прямое знание
трансцендентного и всю
противоречивую реальность
повстанческой жизни. Его
сознание становится объемным,
включающим в себя
одновременно знание идеального
мира и тяжелую материальную
составляющую жизни. Он
практически познакомился и со
своей Тенью, и с Маской, и с
Самостью, отразившимися в
действиях и переживаниях его
самого и его товарищей. Все
предпосылки интегративного
процесса, близкого по своей
природе юнговской
индивидуации, теперь у него
есть. Ему предстоит пройти через
последнее испытание —
возвращение в банальную и во
многом игровую
действительность, означающее
одновременное принятие и ее
иллюзорного, и ее реального
характера. Теперь только от
заключительного акта его воли
зависит реальное обретение того,
что не обладающие
экстремальным опытом люди
могут лишь условно испытать,
столкнувшись с изображением
запредельной реальности в
интенсивном семинаре.
Осознанно пройдя описанный
путь, повстанец-доброволец
становится обладателем прямого
знания трех сторон жизни,
которые в своем сочетании
усиливают друг друга — знание
идеального мира Судьбы и Воли, в
котором он впервые обрел
качества субъекта осознанного
действия; материального мира
лишенного внятного смысла
насилия и иллюзорного мира
игрового изображения этих двух
миров, в котором протекает
большая часть жизни
современного человека. Тем
самым, война стала по
отношению к добровольцу
психотерапевтом, привившим
ему способность различения этих
трех сторон жизни, смешение
которых, как правило, является
глубинной основой невроза и
жизненного кризиса.
Психотерапевтическая и
психотрансформационная
функция войны, однако,
приложима лишь к тем, кто
сделал свой сознательный и
волевой выбор участия в ней.
Мобилизованные солдаты и
профессионалы не совершают
начального волевого акта, и
потому война для них может
стать не условием проявления
воли и активности, а всего лишь
подтверждением своей позиции
объекта, предмета, с которым
активная среда может сделать
все, что угодно, подчиняясь своей
хаотической логике. Это тоже
важный опыт, но опыт опасный.
Границы материальной
реальности и игрового мира
становятся зыбкими, и в этом
случае возможны эксцессы,
которые потом психотерапевты
называют вьетнамским,
афганским или чеченским
синдромами. Как правило,
психотерапевты в этом случае
видят свою задачу в том, чтобы
перевести односторонний опыт
хаотической агрессии
материального мира в игровой
план, однако по-настоящему
ценным было бы выделение
крупиц опыта жизни как
волевого субъекта в военной
жизни пациента, принуждение к
осознанию проблесков воли и
неспровоцированных решений,
которые принимались солдатом в
реальных боевых ситуациях.
Очевидность более высоких
развивающих и исцеляющих
возможностей войны по
сравнению с игровыми и
интенсивными
психотерапевтическими и
трансформационными
практиками ставит перед
психотерапевтом и психологом
определенную проблему. Должны
быть найдены столь же
эффективные и вводящие в
сложные миры реальности
методы, что и в естественных
экстремальных условиях,
вынуждающие человека к
собственной активности и
принятию ответственности за
последствия своих решений.
Психотерапевт и психолог
должны сами располагать
подобным опытом знакомства со
всеми тремя мирами. Но подобно
тому, как невозможно провести
через военный опыт всех
пациентов психотерапевта,
невозможно и обрести
экстремальный опыт всем
практикующим психологам.
Однако нельзя и игнорировать
тот факт, что рядом с игровыми
семинарами и комфортным
созерцанием необычных
психических феноменов, которые
при более благоприятных
культурных условиях могли бы
служить средствами изображения
внутренних трансформаций,
существует реальная
трансформационная практика
войны, которой честный
профессионал не может
пренебречь. Наличие численно
небольшого, но занимающего
ключевые позиции в системе
профессиональной
коммуникации контингента
психологов, обладающих опытом
работы в условиях войны,
который признавался бы особо
ценным для сообщества
психологов-практиков, позволило
бы расширить транслируемые
нормы и критерии соответствия
результатов применяемым
декларируемым целям.
Современная повстанческая
война выполняет важнейшую
функцию, которая должна была
бы осуществляться психологами-
практиками, функцию
оздоровления и приобщения к
ценностям реального бытия
наиболее активной части народа,
способной эти ценности
транслировать дальше. Для
психиолога эта война дает шанс
отказаться от участия в процессе
культурной деградации
последнего столетия, к чему, увы,
психологическое сообщество
причастно. Именно со стороны
психологов были поставлены под
сомнение социокультурные
запреты, образующие фундамент
организованного общества —
сексуальные, поведенческие,
иерархические. Именно
психологи произвели редукцию
духовного опыта к
психологическим феноменам. И
психологи же дискредитировали
героические ценности, трактуя
их как компенсаторные реакции.
Поэтому искупление своего
корпоративного греха путем
рискованного приобщения к
опыту повстанческой войны не
выглядит чрезмерно
кровожадным, но является путем
преобразования психологического
сообщества, которое позволит ему
занять то место в культуре, на
которое оно претендует.
Хороший текст. Только, наверное, не в ту тему, но то такое)
Работает на vBulletin® версия 3.6.10. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot